TRICHOPTERA. 
19 
экземпляры $$ съ числомъ шпоръ 1.2.2 1 ). Если послѣднее будетъ доказано, то тѣмъ пра¬ 
вильнѣе будетъ смотрѣть на нашъ видъ, какъ на подвидъ отъ Ch. McLachlani 2 ). 
Число самцовъ очень велико по сравненію съ самками (8 : 1). Что касается до 
стебельчатости 5-й аник, ячеи почти у половины экземпляровъ, то это явленіе обыкно¬ 
венно сопутстуетъ уменьшенію размѣровъ тѣла особей. Нетрудно видѣть, что здѣсь мы 
имѣемъ явленіе того-же порядка, о которомъ мы говорили при описаніи арктическихъ раз¬ 
ностей (морфъ) VI. variàbïlis , Ад. pagetana , почему на стебельчатость 3-го развилка мы 
не должны смотрѣть ни какъ на видовой, ни какъ даже на подвидовой признакъ, а въ 
качествѣ таковыхъ имѣть въ виду лишь различія въ половыхъ придаткахъ и шпорахъ. 
Gen. Chilostigma McLach. 
16. Chil. praeteritum Walk. 
Morpha A. 6 экз. Тундра Пэмалъ, 15—27. VIII. 09, 5 экз. Обдор. тундра, 17. VIII. 09. 
Morpha В. 22 экз. Полярный Уралъ, 23—25. VI., 5. VII. 09. 
Morpha В. Markings of wings reddish-fuscescent. 
» A. The markings more brownish. 
При сравненіи всѣхъ экземпляровъ оказалось, что полярно-уральскіе экземпляры, въ 
среднемъ, нѣсколько отличаются отъ нэмальско-обдорскихъ; у первыхъ коричневыя от¬ 
мѣтины слегка красноваты, а у вторыхъ болѣе темно-буроваты; длина тѣла у обѣихъ 
Формъ варіируетъ въ предѣлахъ 9—11 mm. (есть 2—3 экз. по 8 l / 2 mm.). Среди полярно¬ 
уральскихъ мы нашли лишь 3—4 экземпляра съ оттѣнкомъ крыльевъ, какъ у пэмальскихъ. 
Съ другой стороны, изъ экземпляровъ, отнесенныхъ нами къ Формѣ А, обдорскіе при 
внимательномъ сравненіи оказываются нѣсколько отличающимися отъ пэмальскихъ тѣмъ, 
что гіалиновыя округлыя вкраплины на темномъ Фонѣ у нихъ выражены хорошо, между 
тѣмъ какъ у пэмальскихъ ихъ или нѣтъ, или онѣ малочисленны и слабѣе выражены. Въ 
виду недостаточнаго, впрочемъ, количества экземпляровъ изъ обѣихъ этихъ мѣстностей 
возможно, что указанныя только что отличія не представляютъ собою явленія постояннаго. 
Въ имѣющихся у меня сборахъ этого вида съ рѣки Енисея (островъ Большой Бреховскій) 
1) Интересно, что Stein, впервые описавшій (Stett. 
Ent. Zeit., 1874, 249) этотъ видъ и родъ, далъ для 
самокъ Формулу: 0.2.2 или 1.2.2. McLachlan считаетъ 
(loc. cit., 200, примѣч.), что Формула $ есть несомнѣнно 
(undoubtedly) 1.3.3. NB. Видъ Chae. Apfélbecki Kip., 
какъ показалъ Klapâlek (Zvlas. otis. z Саз op. Ces. 
Spol. Entom. IV., cis. 1. 1907), относится къ роду Anni- 
tella Klp. (другой видъ A. KosciuszTcii Klp.). 
2) Prof. Banks описалъ въ 1900-мъ году (Trans. 
Americ. Ent. Soc. XXVI, 1900) одинъ видъ, Chaetoplcry- 
gopsis parvula Banks изъ Сѣверной Америки. Число 
шпоръ у этого вида, какъ и у нашего, 1.2.2. Въ осталь¬ 
номъ, описаніе касается только цвѣта насѣкомаго, 
характера его волосковъ, а этого совершенно недоста¬ 
точно для того, чтобы судить объ отношеніи этого 
вида къ нашему. Возможно, что это даже не Chaetop- 
terygopsis. 
