2 
Marie Paylow, Les Mastodontes de la Russie 
nés lui avait donné en 1770 (1. c. PL I et П) a été indiquée comme trouvée dans la Petite- 
Tartarie 1 ). Une autre dent, apportée par l’abbé Chappe de Sibérie (PL Ш), a éveillé un 
grand doute sur sa provenance. 
Buffon, sans indiquer le genre auquel ont appartenu ces dents, les croit identiques à 
celles trouvées près de VOhio et ne doute pas qu’il y avait un animal inconnu jusqu’alors 
et commun aux deux continents. Ces échantillons types se trouvent maintenant dans la 
Grande Galerie du Museum à Paris. 
Presque en même temps Pallas a décrit, en 1770—77 2 3 ) une dent très usée et trouvée 
dans les sables ferrugineux, près de Belaja , affluent de la Kama. Pallas rapprochait cette 
dent de celles de l’animal de l’Ohio et plus tard Blainville et Eichwald 8 ) l’ont rapportée 
au Mastodon tapiroides. Le dernier de ces savants indique que cette dent se trouve à l’Insti¬ 
tut des Mines à St. Pétersbourg. 
Il me semble que, autant qn’on peut en juger d’après le dessin de ce débris très mal 
conservé, cette dent a du appartenir à un Mastodon du type «Zigolophodon», c’est à dire 
possédant des crêtes absolument nettes, dépourvues de mamelons intermédiaires. Ce type 
est le mieux représenté par Mastodon Borsoni. 
Soixante ans à peu près se sont écoulés après cette description de Pallas, sans que 
personne mentionne des mastodontes trouvés en Russie, et ce n’est que depuis 1835, que 
des nouvelles trouvailles et des descriptions ont été faites. 
Ainsi Fischer de Waldheim en 1835, en déterminant d’après les dessins les fossiles 
trouvés près de Biazan , indique dans une courte notice 4 ) une jeune dent d’un Mastodon 
qu’il considère comme la première trouvaille de ce genre faite en Russie. Le dessin n’est 
pas assez bien fait, pour pouvoir déterminer l’espèce de ce Mastodon. L’échantillon est in¬ 
diqué comme se trouvant dans la collection du Lycée de Riazan. 
Ed. Eichwald, en 1835, a décrit et figuré 5 ) une intermaxillaire et deux molaires 
trouvées près de Toulchino, en Podolie , sous le nom de Mast, podolicum et le rapprocha au 
Mastodon ohioticus Cuv. 
Plus tard, en 1837, l’auteur reconnut 6 ) qu’il s’était trompé et que ces ossements avaient 
du appartenir au Dinothérium plus grand que le Din. giganteum Каир, et qu’il nomma Din. 
proavum. 
Le gisement de ces os est un sable ferrugineux, que l’auteur considère équivalent aux 
dépôts d’ Eppelsheim et à la molasse Suisse. Ces restes fossiles très bien conservés se trouvent 
à l’Université de Kiew avec quelques débris d’ossements du squelette et ne laissent aucun 
doute sur leur appartenance au Dinothérium giganteum Каир., avec lequel Mr. Lydekker 
réunit le Dinothérium proavum Eichw. (Catal. pt. 3). 
1) On désignait par ce nom à la fin du XVIII siècle 
toute la Nouvelle Russie d’aujourd’hui. 
2) Pallas. Acta Acad. Petropolitanae. 1777. PI. 9. 
3) Blainville. Ostéographie. Eichwald. Patéonlo- 
logie de la Russie. 
4) Fischer de Waldheim. Bull. Natur. Moscou 
p. 394. PI. X. 
5) Eichwald. De pecorum et pachydermorum. . . . 
PI. 56. 57. p. 735. 
6) Id. Neues Jahrbuch p. 44. 1837. 
