4 
Marie Paylow, Les Mastodontes de la Russie 
Les dessins de Nordman ne me paraissant pas assez bien faits, pour donner une idée 
nette des espèces auxquelles ont du appartenir ces dents, je me suis adressée à l’Université de 
Helsingfors (au prof. Wiik) avec la prière de vouloir bien m’envoyer ces échantillons pour 
quelques jours, afin de pouvoir les étudier; mais malheureusement je n’ai pas reçu de ré¬ 
ponse et j’ai du me contenter des dessins. Or, je crois pouvoir, dans ce sens, exprimer la 
supposition, qu’il faudrait distinguer dans ces échantillons deux espèces, et rapporter la f. 
4 au Mastodon longirostris Каир., si ce sont vraiment des mamelons isolés, et les f. 3 et 
5 au Mast. Borsoni , comme l’a proposé Mr. le prof. Sinzow. 
Nordman dit, p. 292, que le Dr. v. Meyer a considéré cette dent de lait (f. 5) comme 
appartenant au Mast, turicensis ou tapiroides; nous verrons plus tard, que ce savant con¬ 
sidère Mast, turicensis comme synonyme avec Mast. Borsoni. C’est donc une preuve de plus 
de ce qu’elle appartienne à cette espèce. 
La dernière dent décrite par Nordman (f. 1—2, PI. 22) a été trouvée près de Novo- 
tcherkask et identifiée par lui avec Mastodon latidens de Siwalik 1 ). En indiquant quelques 
petites différences insignifiantes, l’auteur trouve que ces deux dents sont absolument sem¬ 
blables l’une à l’autre et ont dû appartenir à la même espèce. Il dit avoir eu l’occasion de 
comparer sa dent avec un moulage en plâtre de celle de Siwalik. Sans avoir vu les deux 
échantillons, je ne saurais me prononcer avec toute certitude sur cette identité. Mais en me 
rapportant aux deux dessins (deNordman et de Falconer), jene puis soutenir l’opinion de 
Nordman; premièrement à cause de la grande différence dans la disposition des rangées de 
tubercules: tandis que dans la dent de Falconer ils présentent 4 rangées disposées en crêtes, 
dans la dent de Nordman on trouve 4 paires de grands mamelons avec quelques uns plus 
petits disposés irréguliairement. Secondement, les crêtes de Mast, latidens F aie. sont sépa¬ 
rées par des vallées absolument dépourvues de tubercules, tandis que la dent de Nordman 
en est richement pourvue. 
Si l’on supposait que ces tubercules ne sont pas visibles sur le dessin de Falconer à 
cause des petites dimensions du dessin, on n’aurait qu’à s’adresser aux nombreux dessins 
dans l’ouvrage de Mr. Lydekker 2 ), dessins faits de grandeur naturelle, pour s’assurer du 
caractère tout autre des mamelons dans l’espèce de Siwalik, où ils sont tous presque de même 
dimension et disposés en rangées réguliaires. 
En comparant la dent de Novotcherkask avec les autres connues dans la littérature, 
j’y ai trouvé beaucoup plus de ressemblance avec Mast, avernensis figurée chez Falconer 3 ) 
et M. Weithofer 4 ). 
Toutes ces dents de Mastodon décrites par Nordman ont été rapportées ш pliocène 
supérieur. 
1) I’alconer. Fauna Antiqua Sivalensis. Pi. 40. f. 3. 
2) Lydekker. Palaeontol. Indica. Vol. X. Pi. 37 
39. 
3) Falconer. Palaeont. Memoirs. Yol. II. PI. 4. f. 1. 
4) Weithofer. Fossil Proboscid. Arnothaies. PI. XIV. 
