16 
Marie Paylow, Les Mastodontes de la Russie 
dekker a figurée dans son «Catalogue», partie IV, fig. 8, et a rapportée provisoirement au 
Mast, pandionus; les dimensions de ces deux échantillons correspondent parfaitement entre 
elles. Longueur 4,4 cm., largueur 2,9 cm. La disposition des mamelons est absolument 
la même dans ces deux dents. A la base de la dent on voit deux racines bien séparées. 
C’est dans la même collection de Crimée que nous avons encore un os lunare gauche 
d’un Mastodon dont je ne saurais déterminer l’espèce, mais qui se rapproche de la figure 
donnée par Falconer 1 ). 
Cette collection dont je viens de parler, présente un intérêt particulier, par la ressem¬ 
blance du mode de conservation de ces os, et de la roche adhérante à ceux de la collection, 
rapportée de Maragha par Polak et se trouvant dans le «Hof-Museum» de Vienne. C’est 
une coloration rose-jaunâtre avec des dendrites foncées. La roche adhérente, sable à grain 
fin, tombant facilement, ne donne au microscope que des cristaux brisés, aucune trace de 
matière organique. Ce qui est encore plus intéressant outre le même mode de conservation, 
c’est que dans ces deux collections on trouve les mêmes fossiles: VHipparion , le Mas¬ 
todon et quelques Artiodactyla , que je n’ai pas encore déterminés dans notre collection. Le 
Mastodon est représenté dans celle de Maragha par un grand nombre de dents — toutes 
petites, la plus grande n’ayant que 7,7 cm. (m 3 ?). Par le caractère des mamelons et les 
plis de l’émail ces dents ne diffèrent nullement de la nôtre — PI. III, f. 4. Cette ressemblance 
est tellement grande, qu’en ayant mon échantillon entre les mains, pendant ma visite au 
Hof-Museum, j’aurais été très embarrassée de ne pas le confondre avec ceux de Maragha, 
si j’avais eu l’imprudence de le laisser sans étiquette. A mon grand regret, je ne puis parler 
de cette collection si intéressante, que d’une manière toute superficielle, entendu qu’elle 
n’a été encore ni décrite en détail, ni figurée. Il est vrai que quelques échantillons de Mas¬ 
todon sont pourvus d’étiquettes placées au dessous et portant Mastodon Sahendi, mais il n’y 
a que cela. Une courte note en a été donnée par Mr. Kittl en 1886 2 ). 
Outre ces deux Musées, j’ai vu quelques ossements des Mastodon du même mode de 
conservation encore à l’Académie Impériale des Sciences de St. Pétersbourg, ainsi un os 
lunare et quelques débris de longs os, mais, malheureusement pour ces restes il n’y a aucune 
détermination précise du gisement. Il faut attendre que les explorateurs de la Crimée nous 
trouvent cette indication précieuse! 
« 
Mastodon Borsoni trouvé près de Nikolaef. 
PI. III, f. 1-3. 
C’est ici que je trouve utile de rappeler les restes fossiles de Mastodon , trouvés par 
Brandt près de Nikolaéf et se trouvant à l’Académie Impériale des Sciences de St. Péters- 
1) Falconer. Fauna Antiqua Sivalensis. Tome VI. v. Maraga. Notizen. Annalen des к. к. naturhistor. Hof- 
Pl. 50, f. 6. muséum. 1886. 
2) Kittl. Zur Kenntniss der fossilen Säugethierfauna. 
