ET LEURS RAPPORTS AVEC LES MASTODONTES DES AUTRES PAYS. 
27 
moulages en plâtre. Ce dernier fait est indiqué par les auteurs eux-mêmes; mais je n’ai 
trouvé aucune indication dans la littérature sur l’identité des échantillons figurés dans les 
deux ouvrages. Au contraire comme je viens de le signaler, les dessins de H. v. Meyer 
sont rapportés par Lortet et Chantre au Mast. Borsoni Hays, et les dessins des mêmes 
formes faites par Lortet et Chantre au Mast, tapiroides Cuv., que ces auteurs séparent de 
l’espèce précédente. 
Pour s’assurer de la chose il suffit de comparer les planches suivantes: 
Lortet et Chantre 
PI. IX. f. 8. 
id — » 7. 
» •— » 9. 
» — » 10 . 
avec 
» 
» 
» 
Hermann v. Meyer. 
PL II. f. 2. 
id — » 3. 
» — » 5 . 
PL Y. » 1. 
Il serait très désirable de trouver une explication de cette étrange confusion. 
Ce qui rend la question encore plus délicate, c’est que ces dents sont dessinées de deux 
manières très différentes, de sorte que c’est surtout la ressemblance de caractères tout-à- 
fait secondaires (roche adhérente, cassure des dents, morceau de défenses etc.), qui nous 
démontrent l’identité des échantillons dans les deux ouvrages. 
Je n’ai qu’à ajouter, que d’après les dessins donnés par Lortet et Chantre il est plus 
difficile de distinguer le Mast, turicensis du Mast. Barsoni , que ce dernier du Mast, turi- 
censis figuré par Hermann v. Meyer. 
Mr. le professeur Gaudry nous donna en 1891 dans «Quelques remarques sur les Mas¬ 
todontes» une excellente planche des dernières molaires inférieures des principaux types de 
ce genre. 
Certes, c’est là un grand secours pour la détermination des espèces, mais malheureu¬ 
sement il n’arrive pas toujours qu’on ait, en étudiant les fossiles, affaire aux tjqms, et alors 
on hésite beaucoup à la quelle des deux espèces voisines on doit rapporter la forme en ques¬ 
tion. Mr. Gaudry nous donne entre autres les trois Mastodon qui nous intéressent le plus: 
M. Borsoni , americanns et turicensis (tapiroides ), comme espèces distinctes. Les deux 
premières sont difficiles à distinguer l’une de l’autre, d’après l’auteur (p. 6), et en les 
comparant avec les dessins déjà connus, nous voyons que la m s inférieure de Mast. Borsoni 
de Mr. Gaudry f. 8, présente un très grand nombre de crêtes; on y voit 5 rangées de 
crêtes bien développées et un talon. Tandis que dans la dent de Mast, americanns f. 7, le 
talon n’existe presque pas, et la 5-ème crête est petite. La forme des crêtes et les sillons 
transversaux présentent les caractères déjà indiqués par les autres auteurs. Mais dans le 
Mast, americanns les crêtes récurrentes n’existent pas, ce qui modifie le dessin de l’émail 
usé, sur les sommets des crêtes: au lieu des losanges, on y voit des ovales (comme dans 
le Mast. Borsoni PL II, f. 7, 8). 
4* 
