8 
Н. Андрусовъ, 
видъ, и что даже эта, наиболѣе дѣятельная по отношенію къ сульфатамъ, бактерія также 
способна выдѣлять H, S въ культурахъ на бѣлковыхъ средахъ 1 ). 
Поэтому, пока положительными изслѣдованіями не будетъ доказано неучастіе S бѣл¬ 
ковыхъ веществъ въ образованіи черноморскаго H 2 S, я остаюсь при своемъ мнѣніи о 
сложномъ происхожденіи послѣдняго. 
Замѣтка Зелинскаго 2 ) содержитъ еще одно положеніе, на мой взглядъ, не основанное 
на положительныхъ Фактахъ. А именно, говоря о томъ, что, «какъ Черное море, такъ и 
Одесскіе лиманы находятся въ современную намъ эпоху въ стадіи сѣроводороднаго броже¬ 
нія, которое въ отдаленное отъ насъ время было незначительно, теперь же достигло средней 
интенсивности, а въ будущее время, какъ можно думать, процессы сѣроводороднаго бро¬ 
женія въ Черномъ морѣ подъ вліяніемъ болѣе благопріятныхъ условій значительно уси¬ 
лятся, что и отразится еще больше, чѣмъ теперь, на уменьшеніи Фауны и своеобразномъ 
характерѣ небогатой Флоры Чернаго моря». 
Авторъ, къ сожалѣнію, не доказываетъ своего положенія. Дѣйствительно, геологи¬ 
ческіе Факты доказываютъ, что нѣкогда въ бассейнѣ Чернаго моря сѣроводороднаго бро¬ 
женія не было или что оно проявлялось въ такой же незначительной степени, въ какой мы 
имѣемъ основаніе предполагать его въ другихъ моряхъ. За моментомъ наступленія условій 
благопріятныхъ для броженія (исчезновеніе полной вертикальной циркуляціи), должна была 
слѣдовать также, конечно, Фаза постепеннаго усиленія, которое наконецъ должно было 
достигнуть извѣстнаго максимума соотвѣтственно извѣстному равновѣсію условій. Лишь 
измѣненіе этого равновѣсія могло бы измѣнить размѣры броженія. Такихъ измѣненій съ 
начала сѣроводороднаго броженія мы знаемъ только два: пониженіе уровня Чернаго моря 
и измѣненіе климата. Со времени соединенія Чернаго моря съ Средиземнымъ (этотъ моментъ 
мы и должны признать за начало броженія) общая сумма относительныхъ движеній уровня 
въ Черномъ морѣ является отрицательной. Возможно, что съ тѣхъ поръ уровень Чернаго 
моря падалъ ниже нынѣшняго ; это остается пока недоказаннымъ и изъ присутствія морс¬ 
кихъ потретичныхъ ракушниковъ на извѣстной высотѣ мы можемъ заключить, что сначала 
Черноморскій уровень былъ выше современнаго, что, слѣдовательно обмѣнъ водъ въ Бос¬ 
форѣ вслѣдствіе большаго поперечнаго его сѣченія былъ оживленнѣе, а это въ свою оче¬ 
редь должно было отражаться на относительномъ пониженіи верхней границы сѣроводо¬ 
роднаго броженія. Этому пониженію должно было противодѣйствовать то обстоятельство, 
что климатъ въ началѣ эпохи сѣроводороднаго броженія, вѣроятно совпадавшемъ съ кон¬ 
цомъ ледниковой эпохи, былъ влажнѣе, испареніе, слѣдовательно, меньше, притокъ прѣсной 
воды значительнѣе, а эти оба явленія должны были уменьшать размѣры слоя живой цирку¬ 
ляціи, слѣдовательно, относительно повышать верхній предѣлъ сѣроводородной области. 
Съ приближеніемъ къ современной эпохѣ пониженіе уровня, черезъ ослабленіе обмѣна въ 
Босфорѣ, должно было относительно повышать названный верхній предѣлъ, а измѣненіе 
1) Зелинскій, 1. с. стр. 12. 
2) Зелинскій, 1. с. стр. 13. 
