4 
Н. Андрусовъ, 
На сколько можно видѣть изъ появившихся уже въ печати извѣстій о результатахъ 
изслѣдованій названныхъ авторовъ, они совершенно отрицаютъ участіе 8 бѣлковыхъ тѣлъ 
въ образованіи черноморскаго сѣроводорода. Такъ Зелинскій *) говоритъ: «Мысль о про¬ 
исхожденіи сѣроводорода въ Черномъ морѣ изъ бѣлковыхъ тѣлъ является, по моему мнѣнію, 
мало обоснованной: во-первыхъ, слишкомъ бѣдной Фауны Чернаго моря недостаточно, 
чтобы вызвать то необычайное развитіе сѣроводорода, которое на самомъ дѣлѣ сущест¬ 
вуетъ въ водахъ Чернаго моря, а во-вторыхъ, процессы гніенія и тлѣнія органическаго 
вещества, въ водѣ находящагося, по самой сущности своей, могутъ происходить только 
при свободномъ доступѣ воздуха и въ главной массѣ своей совершаются, слѣдовательно, у 
поверхности водъ морей и океановъ; нужны особыя благопріятныя условія, чтобы задер¬ 
жать на долгое время какой-либо животный остатокъ въ грунтѣ моря или озера; суще¬ 
ствованія этихъ особыхъ условій въ черноморскомъ бассейнѣ, не замѣчается». 
Строки эти заключаютъ въ себѣ нѣкоторыя недор азумѣнія. Прежде всего Фауна 
Чернаго моря бѣдна качественно, но не количественно. У насъ не имѣется статистическихъ 
данныхъ для относительной, оцѣнки количественнаго богатства черноморской Фауны, да и 
вообще такая оцѣнка по крайней мѣрѣ для данной Фауны едва-ли мыслима. Во всякомъ 
случаѣ количество живаго органическаго вещества, приходящагося на одну единицу по¬ 
верхности обитаемой части черноморскаго дна или на одну единицу объема верхняго обитае¬ 
маго слоя едва-ли менѣе того, что наблюдается въ океанахъ и другихъ моряхъ. Что ка¬ 
чественное и количественное богатство Фауны представляютъ понятія различныя, показы¬ 
ваетъ намъ примѣръ Балтійскаго моря. Качественно это очень бѣдное море, строго говоря, 
даже бѣднѣе Чернаго моря. Между тѣмъ количество живаго- органическаго вещества, 
суспендированнаго въ водахъ Балтики (въ видѣ планктона) несравненно значительнѣе, по 
изслѣдованіямъ Генсена 1 2 ), чѣмъ въ качественно богатомъ Нѣмецкомъ морѣ и въ океанѣ. 
Сѣверныя части Атлантики принадлежатъ къ числу наиболѣе богатыхъ планктономъ океа¬ 
ническихъ пространствъ, и то здѣсь наибольшій объемъ планктона отъ 1800 до 2700 сс. 
въ столбѣ воды въ 400 м., тогда какъ въ Балтикѣ въ столбѣ всего въ 20 м., осенью 
500 сс., а весною 2700 сс., значитъ относительно въ двадцать разъ больше. Въ тропикахъ 
количество планктона, можно сказать, совсѣмъ ничтожное. 
Если припомнить обиліе рыбы въ Черномъ морѣ, нуждающееся для своего пропитанія 
въ соотвѣтственно количественно богатой Фаунѣ и Флорѣ, то можно, пожалуй, ожидать, 
что количественно черноморская Фауна и Флора превосходитъ Фауну открытыхъ морей. Быть 
можетъ сравненіе статистическихъ данныхъ относительно улова рыбъ въ Черномъ морѣ съ 
другими цифрами могло бы дать въ этомъ отношеніи нѣкоторыя положительныя точки 
опоры. Однако такихъ данныхъ у меня подъ рукой не имѣется, да и собираніе ихъ, сопря- 
1) Р.-Х.-Ф. Общ. 1893. Протоколъ Лу 5, стр. 9. 
2) Ниже приведенныя данныя взяты мною изъ 
находящейся у меня сейчасъ подъ рукой книжки 
Генсена: Die Planktonexpedition und Haeckel’s Darwi¬ 
nismus. Kiel, 1891, p. 71. Смотри также первый томъ 
Ergebnisse der Plankton - Expedition. 1893. Kiel und 
Leipzig. 
