32 
Marie Pavlow, Les Mastodontes de la Russie 
(Paris, Vienne, Bâle) elles présentent des variétés très rappocliées de différentes dents de 
M. Borsoni Lartet et d'ohioticus. Elles ne sont que plus carrées ou plus arrondies à leur 
bouts postérieurs. Quelques autres se rapprochent des dents de M. tapiroides Lartet (type, 
PL XV, f. 3). Par exemple M. tapiroides (№ 222 Tlienay, Grande Galerie, Paris, avec les 
originaux de Lartet) se rapproche beaucoup plus de Mast, ohioticus de la même collection 
que de Mast, tapiroides type de Lartet (И. XV, f. 3) et de Mr. Gaudry (f. 6, PL II, 1. 
cit.), provenant de Simorre. 
Il en est de même pour le M. tapiroides de Sansan № 1874, d’Allan Л'і: 1783, 1782. 
Toutes ces dents sont dépourvues d’arêtes mamelonnées, typiques pour les M. tapi¬ 
roides Lart. de Simorre. Leurs crêtes sont plus tranchantes, non arrondies en mamelons et 
plus rapprochées entre elles. La dent est plus courte relativement. 
Les arêtes récurrentes sont à peine crénelées, non mamelonnées et se rapprochent de 
celles de quelques dents de M. oMoticus et Borsoni. 
Les dents désignées sous le nom de Mast, insignis , collection de Bâle, (moulages de 
Lyon) doivent, d’après leurs caractères, être rapprochées de Mast, turicensis Schinz. L’une 
d’elles trouvée en 1865 à Sublay, St. Martin du Mont Ain, est tellement semblable à la m 2 
M. tapiroides Vacek = turicensis Schinz de Croatie 1 ), qu’en comparant les deux moulages 
de ces dents, que j’avais entre les mains au musée de Bâle, on pouvait croire qu’ils 
avaient été faits sur la même dent. La même ressemblance existe entre ces deux dents et un 
autre échantillon de M. insignis de la même collection, mais plus grand. 
Après cette indication de ressemblances et de différences entre les échantillons de di¬ 
vers Mastodon, du groupe qui nous intéresse, que j’ai vus dans les différents Musées et après 
leur comparaison avec ceux qui sont encore connus dans la littérature, j’essayerai de voir, 
s’il est possible y arriver, en groupant leur divers caractères, à une détermination plus 
nette des espèces: Borsoni et ohiotiens pour les deux continents. 
C’est principalement aux molaires postérieures que nous aurons recours, comme aux 
dents les plus typiques, et aux parties le mieux conservées et trouvées le plus souvent. 
Quant à la comparaison des parties du squelette de deux espèces, pour le moment c’est 
une chose presque impossible; car pour les formes européennes il n’y a de connus que quel¬ 
ques os isolés. Même le crâne n’a pas été jusqu’à présent trouvé en assez bon état, pour 
montrer si les défenses inférieures existaient ou non chez l’animal adulte de M. Borsoni 2 ). 
Pour grouper ces caractères adressons nous aux dents que nous considérons typiques 
pour les deux espèces: M. Borsoni Lartet (PL XV, f. 2, 1. cit.), et M. ohioticus Cuv, PL I. 
Ossein, fossiles. 
Examinons le 1-r caractère distinctif, indiqué pour ces deux espèces, 1) existence d'une 
vallée longitudinale chez M. ohioticus et son absence chez M. Borsoni. En comparant les 
1) Cette ressemblance a déjà été indiquée par M. 
Lydekker. Catalogue Part. IV, p. 28. № 40, 933. 
2) V. Mast. Borsoni de Bessarabie dans le supplé¬ 
ment. 
