ET LEURS RAPPORTS AVEC LES MASTODONTES DES AUTRES PAYS. 
33 
deux échantillons, nous voyons sans peine, qu’elle existe sur les deux; mais son dévelop¬ 
pement est inégal: tandis que chez le M. ohioticus elle est profonde, et n’accompagnée que 
de faibles sillons secondaires sur les sommets des crêtes (f. 2. Cuvier), chez M. Borsoni 
L art et, cette vallée longitudinale est beaucoup moins marquée, mais les sillons secondaires 
sont plus enfoncés et plus nombreux; leur nombre est ici de 3—4 sur chacune des crêtes, 
ce qui les divise en plusieurs parties sur une dent non usée (Lartet. f. 2. PL XV.). 
2- ème caractère — une plus grande largeur proportionnellement à la longueur des 
molaires de M. Borsoni est bien nette sur les dents types: 
M. ohioticus Cuv. f. 2. 22.5:10. 
M. Borsoni Lart. f. 2. 17:10,5. 
3- ème caractère — différence du bout postérieur de ces dents: tandis que chez le 
M. ohioticus il est allongé et arrondi, chez le M. Borsoni il est presque carré. 
4- ème caractère — le nombre des crêtes des m 3 : l’inférieure de M. ohioticus en possède 
5 et un talon en forme d’une 6-ème crête. La m 3 de Mast. Borsoni en a 4, et une 5-ème très 
petite; la molaire supérieure de la première forme a 4 crêtes et un talon, celle de la deuxième 
forme en possède 3 et une 4-ème petite et réunie au talon, qui a plutôt la forme d’un 
bourrelet. 
5- ème. Lartet indique encore un caractère distinctif pour Mast, ohioticus , c’est la 
présence des arêtes récurrentes. Mais, il parait, que Cuvier n’attachait aucune importance 
à ce caractère et n’a figuré ces arêtes sur aucun de ses exemplaires. Pourtant elles sont 
bien distinctes sur les échantillons de Mastodon ohioticus typiques, que j’ai vus dans les 
musées, répondant par tous leurs autres caractères au type de Cuvier. 
Le 6-ème un bourrelet existant chez Mast. Borsoni plus souvent que chez Mast, 
ohioticus. 
Enfin la différence de la forme des défenses. 
En nous guidant maintenant par ces caractères distinctifs dans les dents de ces deux 
espèces, nous allons voir quelles dents connues dans la littérature peuvent être rapportées à 
chacune d’elles, en plus des ressemblances que j’ai déjà indiquées pour les échantillons vus 
dans les musées. 
Commençons par Mast. Borsoni Lartet. 
Buffon. PI. I—V. Epoques de la nature. 
Cuvier. PI. III, f. 1 — 3. Ossem. fossiles. I édit. 
Borson. PL II, p. 43. Sur les dents de Mastodonte. 
Hays. PL XXIV, XXV, XXIX. Descript. of the infer. maxill. bons. 
Koch. PL II, f. 1. Die Biesenthiere der Urwelt. 
Gastaldi. PL VII, f. 10. Fossile del Piemonte. 
Brandt. Mastodon de Nikolaef. Nos f. 1—3. PL III. 
Blainville. PL XVII, f. 6 a, 6 b. Ostéographie. 
F al со ne r. PL 35, f. 4. Fauna Antiqua Sivalensis. 
Записки Фпз.-Иат. Отд. 
5 
