34 
Marie Pavlow, Les Mastodontes de la Russie 
L ortet et Chantre. PL XII, f. 2—3. PL XVI, f. 1. Les Mastodontes. 
Les dents présentant les caractères de Mastodon ohioticus Cuv. sont: 
Cuvier toutes les dents des PL 1—4 (4-ème edit.) Oss. fossiles (excepté f. 5. PL III). 
Blainville. PL XVII, f. 6, 3 sup. f. 2—6 b infér. Ostéographie. 
L ortet et Chantre. PL X, f. 2. Les Mastodontes. 
Hays. PL XXI, XXII, XXIII. Descript. of the infer. maxill. bons. 
Nos dessins. PL I et PL II, f. 2. 
Mais outre ces formes qui correspondent plus ou moins parfaitement par leur caractères 
à l’un des deux types en question, nous trouvons des dents, qui possèdent quelques uns des 
caractères de Mast. Borsoni et d’autres de Mast, ohioticus. 
Par exemple Mast. Borsoni Vacek ressemble, d’après la forme de ses crêtes et la 
vallée moyenne, au Mast, ohioticus; par la forme générale des dents (larges) et par le 
caractère des crêtes récurrentes (peu développées), au Mast. Borsoni. 
C’est encore ici qu’on peut rapporter le Mast, virgatidens H. v. Meyer, en indiquant 
la différence que présentent les crêtes récurrentes plus développées que chez Mast. Borsoni 
Vacek. 
Mast. Borsoni de la collection de Bravard se place aussi entre ces deux expèces: par 
le nombre de ses crêtes (5 inf. et 4 sup.) et par les crêtes récurrentes (Mast, ohioticus) et 
par la vallée moyenne longitudinale peu marquée (Mast. Borsoni). 
Il est difficile de décider quel nom il faudrait garder pour ces types intermédiaires. 
Il me semble pourtant que leur caractères, les rapprochant plus de l’une ou de l’autr 
de ces deux expèces, donnent le droit de leur conserver les mêmes noms spécifiques en ajou¬ 
tant aff. pour chacune d’elles. 
Certes, même en admettant ces deux variétés aff. ohioticus , et aff. Borsoni , nous ne 
pourrons pas classer avec certitude toutes les dents connues de ce groupe de Mastodontes 
savoir les «Zigolopodon», tant il y a de variétés dans chacune des espèces. 
Mais en nous rappelant les caractères des types et en les prenant pour base pendant 
la détermination des espèces, nous serons préservés de l’erreur de placer dans une même 
espèce des dents différentes, mais trouvées dans les mêmes localités. 
Il me semble, qu’après toutes ces comparaisons et indications il est impossible de ne 
pas arriver à la déduction suivante: les deux espèces: Mast. Borsoni et ohioticus avec leurs 
différentes variétés ont existé dans les deux continents: Europe et Amérique, avec ces diffé¬ 
rences que a) dans la première elles se trouvent dans les dépôts plus anciens (miocène, 
pliocène) qu’en Amérique (pliocène, pleistocène) et que b) c’est le Mastodon ohioticus qui 
prédomine en Amérique et le Mast. aff. Borsoni en Europe. Mast. Borsoni L artet (type) est 
plus rare dans les deux continents. 
Je ne suis pas la première à indiquer l’existance de ces deux types différents parmi les 
Mastodontes d’Amérique. C’est encore en 1833 que Hays en défendant l’opinion du 
D-r Godmann sur l’existence d’un Mastodon, ressemblant au Mast, ohioticus, mais possé- 
