БТ LEURS RAPPORTS AVEC LES MASTODONTES DES AUTRES PAYS. 
85 
dant 4 défenses, a indiqué en Amérique l’existance d’un Mastodon aux molaires plus sim¬ 
ples. Mais il a trouvé nécessaire de créer pour chacune des mandibules un nom nouveau, 
ainsi que pour le débris de la molaire de l’abbé Borson sans les identifier avec celles qui 
étaient déjà connues en Europe. 
Plus tard D-r Albert Koch (en 1845) indiqua la même différence dans les formes 
d’Amérique et plaça dans le genre Mastodon les formes dépourvues de défenses inférieures 
et possédant des m 3 inférieures à 5 crêtes et les m 3 supérieures à 4, pour les distinguer du 
genre Tetracaulodon (avec 4 défenses et avec les m 3 infér. à 4 crêtes et 9 racines. La seule 
exception était présentée, selon l’auteur, par Mastodon Guvieri Hays, qui quoique dépourvu 
de défenses inférieures possédait les m 3 inférieures à 8 racines; leur talon n’avait pas de 
racine isolée 1 ). 
Je trouve nécessaire d’indiquer ces travaux, où nous voyons le premier essai pour 
diviser le Mast, ohioticus de l’Amérique en plusieurs espèces et même en plusieurs genres, 
sans pourtant les identifier avec les espèces de l’Europe. Pourtant dans tous les travaux 
récents, traitant cette question, tous les Mastodon de ce groupe, trouvés en Amérique sont 
rapportés à une seule espèce Mast, ohioticus (= americanus — giganteus), malgré la dif¬ 
férence de leurs caractères. 
Quant à l’idée de voir dans Mast, turicensis Schinz une forme très rapprochée de 
Mast. Borsoni , elle semble naturelle, grâce à leur ressemblance, qui provoqua déjà beaucoup 
de malentendus. On voulait rapporter plusieurs formes à la même espèce ou à des espèces 
différentes en se basant principalement non sur leurs caractères, mais sur leur gisement ou 
leur âge géologique, considérant toujours Mast, turicensis Schinz, comme une forme plus 
jeune que Mast. Borsoni. 
Cette ressemblance donna lieu aux lignes suivantes de Mr. Forsyth Major et de Mr. 
Lydekker. 
«The Mastodon Borsoni from Asti in the upper valley of the Arno is so closely allied 
to Mast, tapiroides (turicensis ) of Winterthur, Oeningen and Pikermy, that both forms are 
frequently mistaken one for the other», p. 3. Quart. Journ. 1885. «. . . the confusion that 
formerly existed between the teeth of Mast. Borsoni and Mast, turicensis , it is not to be 
wondered at, that some doubt lias existed in regard to the species occurring in the Crag . . 
Mast, arvernensis both Mast, longirostris and Borsoni are represented in the Crag Fauna». 
Quart. Journ. 1886, p. 365. 
Je pourrais indiquer encore la difficulté qu’exprime Mr. Gaudry pour distinguer ces 
formes. (Attique p. 157. . .). 
Ce qui étonne davantage, c’est que L art et, le fondateur à proprement parler des 
espèces tapir oides et Borsoni , ait pu considérer Mast, turicensis Schinz comme identique avec la 
1) D-r Albert Koch. Die Riesenthiere der Urwelt. 
5* 
