ET LEURS RAPPORTS AVEC LES MASTODONTES DES AUTRES PAYS. 
39 
partie du moins) que d’après les dessins et les descriptions, sans avoir vu les échan¬ 
tillons. 
On voit en tout cas, que leur distribution géographique a été beaucoup plus étendue, 
que celle du groupe précédent. Quant à distinguer nettement les espèces, les formes de ce 
groupe présentent souvent des difficultés égales à celles pour le groupe Zygolophodon. 
Ainsi, dans l’espèce rapportée au Mast, angustidens on rencontre des formes qui nous 
font hesiter s’il faut les retenir dans cette espèce, ou les rapporter au Mast, longirostris , 
surtout si on n’a affaire qu’à des dents isolées. 
La même difficulté existe pour les dents de Mast, longirostris et arvernensis; ce qui 
démontre, que ces trois espèces se sont devéloppées successivement en passant l’une dans 
l’autre. Par exemple j’ai rencontré quelques échantillons des molaires de Mast, arvernensis , 
qui, dans leur première moitié, avaient encore tous les caractères des dents du Mast, 
longirostris (mamelons opposés), et ce n’était que leur seconde moitié, qui présentait déjà le 
type du Mast, arvernensis (mamelons alternants), ce qui nous ôte tout doute sur leur 
parenté génétique. 
Je me borne à ces quelques mots sur ce vaste groupe, en attendant que de-nouvelles 
trouvailles en Russie nous donnent plus de matériaux pour les étudier dans notre pays. 
En terminant mon ouvrage sur les Mastodontes de la Russie, je trouve utile de 
résumer toutes les données qui y sont réunies en quelques thèses: 
1) C’est le groupe des Mastodon Zygolophodon, représenté par le Mast, ohioticus Cuv., 
Mast. Borsoni L artet et leurs différentes variétés qui a eu un très grand développement 
dans le sud-ouest de la Russie, pendant la fin du miocène et le pliocène. 
2) Aucune de ces formes n’est spéciale à la Russie, mais toutes elles ont une distribu¬ 
tion étendue dans l’Europe occidentale et dans l’Amérique du Nord. 
3) Le groupe Bunolophodon n’est connu jusqu’à présent en Russie (sud-ouest) que 
par un très petit nombre d’exemplaires de Mast, arvernensis et Mast. Pentelici Gfaudry, 
tandis qu’en Europe occidentale, en Asie et en Amérique ce groupe présente un très grand 
développement, où la ressemblance de plusieurs espèces entre elles est poussée jusqu’à 
l’identité. 
4) Enfin, cette ressemblance étroite des formes du continent Euro-asiatique et du 
continent Américain démontre une fois de plus le lien qui existait entre eux à Vépoque 
tertiaire. 
1894. Février. 
Moscou. 
