ET LEURS RAPPORTS AVEC LES MASTODONTES DES AUTRES PATS. 
41 
Cette ressemblance des molaires dans les deux formes me dispense d’entrer dans les 
détails de la description de chacune des parties de dents. Quant à la forme générale de la 
mâchoire, nous voyons, en la comparant avec celles connues dans la littérature, qu’elle 
diffère de toutes qui en sont figurées. Le dessin de Brandt (1. cit.) en est le plus rapproché, 
quoique la partie antérieure soit figurée autrement, c’est-à-dire elle est beaucoup plus courte, 
tandis que les défenses sont comparativement plus longues. Mais on ne sait, jusqu’à quel 
point ce dessin schématique de Brandt, est exacte en détail. 
La figure donnée par M. M. Lortet et Chantre (loc. cit.) PI. XII, f. 3 ne présente 
pas de défenses; celle de la PL XYI, f. 1, est cassée dans sa partie antérieure. 
Enfin les échantillons donnés par Hays, comme Tetracaulodon PL 27—29 (1. cit,), 
sont tous cassés dans leur parties antérieures et ne conservent que les trous des bases de 
défenses. 
Il parait que notre dessin de cette mâchoire inférieure de Mast. Borsoni est absolument 
unique par le mode de conservation de sa partie antérieure. C’est pourquoi je tenais absolu¬ 
ment de le donner dans cet ouvrage, quoique très diminué ( г / 7 et y e gr. nat .) l ). 
J’exprime ici encore une fois mon regret de n’avoir pas la photographie de la man¬ 
dibule de Mast. Borsoni du gouv. de Kherson (Ananiew), conservée à l’Académie Impériale 
des Sciences de St. Pétersbourg; car elle pourrait très bien compléter celle de la Bessarabie 
dans sa partie postérieure, si bien conservée dans l’exemplaire de Kherson. 
Quant aux molaires supérieures de Mast. Borsoni de la Bessarabie je possède la m 3 
droite et la photographie très diminuée des m 2 et m 3 (droites). Je donne la photographie de 
la m 3 en l / 2 gr. nat. (PL III, f. 7); on voit qu’elle diffère de celle de Brandt par une forme 
plus simple. Elle ne possède que 4 crêtes, sans aucune indice de la 5-e; le talon lui manque 
de même, et ce n’est qu’un prolongement du bourrelet qui existe sur le côté postérieur. 
On voit d’après tous ces caractères, que c’est, pour ainsi dire, le type le plus simple 
de Mast. Borsoni , dans lequel il n’y a que 4 crêtes à la m 3 supérieure et où la largeur de 
la partie antérieure de la m 3 supérieure ne diffère que très peu de celle de la partie 
postérieure (8, 8 cm. et 7, 2 cm). 
C’est avec le Mast. Borsoni Lortet et le Mast. Borsoni Buffon que cette dent a le 
plus de ressemblance. 
Cette description de Mast. Borsoni de Bessarabie, aussi courte qu’elle soit, permet, 
aidée des dessins, d’arriver aux conclusions: a) que ce Mastodon a appartenu au Mast. 
1) Le mois dernier j’ai eu l’occasion de voir chez Mr. 
le prof. Zittel, au Musée de Munich, une mâchoire in¬ 
férieure de M. turicensis Schiuz. Elle est également 
pourvue de dépenses et des molaires (m 2 , m 3 ). La forme 
générale de sa partie antérieure rappelle la notre, mais 
les dépenses sont ріиз courtes; m 3 plus simples. Elles 
Записки Фнз.-Мат. Отд. 
n’ont ici que trois crêtes bien développées; la 4-ème plus 
petite est suivie d’un bourrelet. Cette dent ressemble 
beaucoup à la w 3 sup. du M Borsoni de la Bessarabie. 
Il est evident d’après cette mâchoire, que cette forme 
plus simple que 31. Borsoni a dû le précéder dans son 
développement génétique. 
6 
