ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТЪ О ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПОѢЗДКѢ ВЪ РУМЫНІЮ ЛѢТОМЪ 1893 ГОДА. 13 
противорѣчій, которыя мы разсмотрѣли выше. Нѣкоторые Факты, дѣйствительно, указы¬ 
ваютъ какъ будто на TOj что часть конгеріевыхъ пластовъ 1 ) Румыніи (а вмѣстѣ съ ними 
можетъ быть и верхняя половина керченско-таманскихъ конгеріевыхъ пластовъ) новѣе 
самыхъ новыхъ конгеріевыхъ пластовъ Австро-Венгріи и, слѣдовательно, параллельна 
части палюдиновыхъ пластовъ Славоніи. 
Дальнѣйшихъ разъясненій вопроса слѣдуетъ ожидать отъ изученіи взаимныхъ отно¬ 
шеній псилодонтовыхъ пластовъ къ настоящимъ палюдиновымъ пластамъ, столь обширно 
развитымъ въ Румыніи. Преслѣдуя во время моего кратковременнаго пребыванія въ Ру¬ 
мыніи главнымъ образомъ пласты типа «понтическаго яруса», я встрѣчался съ палюдино- 
выми пластами лишь случайно и нигдѣ не могъ изучить ихъ стратиграфическихъ отношеній. 
Замѣчу только, что во всѣхъ трехъ пунктахъ, гдѣ я ихъ наблюдалъ (Плескоу, долина 
Бузеу, противъ Тогани у Мпзиля и Валеа-Писичіи противъ Колибашъ, въ долинѣ Крп- 
кова), это были пласты, содержащіе Viv. stricturata , сопровождавшуюся такими Формами, 
которыя не встрѣчаются въ псилодонтовыхъ пластахъ. Таковы: ünio procumbens Fuchs, 
Dreissensia polymorpha var. tenuis , Vivipara Dezmaniana , Vivipara sp ., Melanopsis ru- 
mana Tonn, Ncritodonta sp ., занимающая средину между N er. Cobalcescui Рог. и Ner. 
militaris Ne um., Emmericia rumana Tourn, Jenkiana Brus, и др. 
Въ западной Румыніи палюдиновые пласты развиты несравненно типичнѣе и непре¬ 
рывнѣе: здѣсь слѣдовательно мы скорѣе можемъ разсчитывать на рѣшеніе интересующихъ 
насъ вопросовъ. Къ сожалѣнію изслѣдователи, занимавшіеся ими, во 1-хъ, несогласны 
относительно ихъ дѣленія на горизонты 2 3 4 ), а во 2-хъ, оставляютъ насъ въ неизвѣстности 
относительно тѣхъ пластовъ, которые составляютъ основаніе палюдиновыхъ отложеній. 
Такимъ образомъ положительными результатами моей поѣздки въ Румынію являются 
слѣдующіе Факты: 
1) Довольно обширное развитіе въ мѣстности между Бузеу и Яломицей мэотическихъ 
отложеній, развитыхъ какъ въ видѣ дозиніевыхъ пластовъ, такъ и въ видѣ пластовъ съ 
мелкими конгеріями ( Gong . novorossica) . 
2) Нахожденіе въ валенціеннезіевыхъ пластахъ, налегающихъ на мэотическіе Сопдегіа 
rhomboidea. Этотъ Фактъ показываетъ, что валенціеннезіевые пласты Румыніи (и Керчен¬ 
скаго полуострова) параллельны лишь верхней части конгеріевыхъ пластовъ Австро- 
1) Причисляя сюда и псилодонтовые пласты, пред¬ 
ставляющіе вполнѣ типъ конгеріевыхъ пластовъ. 
2) Порумбару раздѣляетъ палюдиновые пласты 
Крайовы на 4 горизонта: 
1) Нижній, глины Леамны съ Viv. bifarcinata. 
2) Пласты Треи Фонтани, съ Viv. Dezmaniana. 
3) Пласты Буковаца, съ Viv. turgida Bielz. 
4) Пласты Кретешти, съ Viv. leiostraca Brus. 
(Porumbaru. Etude géologique des environs de 
Craïova, parcours Bucovatzu-Cretzesci. Paris. 1881). 
Наоборотъ, С. СтеФанеску признаетъ только три 
отдѣленія и не допускаетъ той дробной параллелизаціи 
съ Славонскими отложеніями, которая принимается 
Порумбару. (S. Stefanescu. Mémoire relatif à la 
géologie du judet de Dolju. Anuarulu biuroului geologicü. 
Anulu 1882—83, № 4. Bucuresci. 1889). 
