6 
H. ROMBERG UND J. SEYBOTH, RESULTATE AUS DEN ZONENBEOBACHTUNGEN 
Unzweifelhaft hat die Unsicherheit in der Bestimmung der Uhrgänge sehr nachtheilig 
auf die Rectascensionen gewirkt und hätte sich durch zahlreichere Beobachtungen von Haupt¬ 
sternen eine hei Weitem grössere Genauigkeit erreichen lassen. Ungünstigen Einfluss hat 
wohl ferner noch die fast absolute Aequidistanz der Fäden gehabt, welche nicht selten die 
Beobachter präoccupirt zu haben scheint. 
2. Die Declinationen. 
Bei der Réduction der Declinationen sind die Biegung des Instruments und die Thei- 
lungsfehler des Kreises, welche bei Zonenbeobachtungen überhaupt nicht von Bedeutung und 
überdies beim Moskauer Instrumente klein sind, vernachlässigt worden. Bedenklicher ist die 
Vernachlässigung der periodischen Fehler der Mikroskopschrauben, welche nicht unbe¬ 
trächtlich zu sein scheinen 1 ). Da aber dieselben erst sehr viel später von den Herren Sso- 
kolow und Belopolski untersucht wurden und nicht mehr zu constatiren war, welche 
Miskroskope im Gebrauch waren, auch die Originale der Beobachtungen fehlten, so konnten 
sie keine nachträgliche Berücksichtigung finden. Doch ist wohl anzunehmen, dass sie inner¬ 
halb der wahrscheinlichen Fehler der Beobachtungen liegen. Die Refractionen sind mit den 
В es sel’schen Tafeln gerechnet. Die Aequatorpunkte sind für jeden Abend constant ange¬ 
nommen, da es nicht möglich war aus den wenigen Hauptsternen eine Bewegung abzu¬ 
leiten. Die in Zehnteln und Zwanzigsteln des Fadenintervalls ausgedrückten Abweichungen 
der Einstellungen von der Mitte sind mit N oder S bezeichnet, je nachdem sich der Stern 
südlich oder nördlich von der Mitte befand. Die Kreisablesungen wachsen mit den Declina¬ 
tionen und folglich sind die in Bogen verwandelten Einstellungen N zu den Ablesungen zu 
addiren, die Einstellungen S zu subtrahiren. 
Gleich bei der ersten Zusammenstellung der Positionen zeigte es sich, dass die Beob¬ 
achtungen N und S systematisch von einander verschieden waren und zwar gaben die N zu 
nördliche, die S zu südliche Declinationen. Die nächste Aufgabe bestand nun darin, diesen 
Unterschied zu untersuchen, und da anzunehmen war, dass ein solcher persönlicher 
Schätzungsfehler von der Grösse der Abweichung von der Mitte abhängig und nicht für alle 
Beobachter derselbe ist, so war die Untersuchung für jedes Zwanzigstel des Fadenintervalls 
und für jeden Beobachter besonders zu machen. Zu diesem Zwecke wurden solche Sterne 
ausgesucht, welche theils in der Mitte zwischen beiden Horizontalfäden, theils N oder S von 
der Mitte eingestellt waren, die Beobachtungen mit einander verglichen und die Differenzen 
für jedes Zwanzigstel des Intervalls mit Rücksicht auf die Gewichte zu Mitteln vereinigt. 
Es ergab sich: 
1) Vergl. Annales de l’Obs. de Moscou, Vol. V, 2. livr. 
