РАЗЛОЖЕНІЕ ХИМИЧЕСКИХЪ СОЕДИНЕНІЙ, ОБРАЗОВАННЫХЪ ПОГЛОЩЕНІЕМЪ АММІАКА СОЛЯМИ. 7 
Въ этихъ послѣднихъ словахъ Науманпъ, не замѣчая того, даетъ критерій для сужденія, 
представляетъ ли наблюденная величина упругости истинную ея величину для данной тем¬ 
пературы. Въ самомъ дѣлѣ, пусть, наир., наблюдалась нѣкоторая упругость при 78°, равная 
250 миллим., и спрашивается, есть ли это истинная величина, отвѣчающая данной тем¬ 
пературѣ. Если при пониженіи температуры упругость не уменьшается, а увеличивается, 
то 250 миллим, представляютъ величину меньше истинной. Но, кромѣ пониженія темпе¬ 
ратуры, естественно бы казалось воспользоваться и повышеніемъ ея, на что, однако, 
Науманнъ не обращаетъ вниманія. Пусть иапр. при разложеніи той же вышеприведенной 
системы, когда температура повысилась на 1°, упругость сдѣлалась равной 300 миллим. 
Теперь при пониженіи температуры вновь до 78° упругость можетъ либо увеличиться, 
либо уменьшиться. Если напр. она уменьшится до 280 миллим., то, значитъ, истинная 
упругость меньше этой величины. Такимъ образомъ, самое незначительное развитіе мысли 
Науманна даетъ возможность опредѣлять тѣ предѣлы, между которыми лежитъ истинная 
величина упругости, въ нашемъ случаѣ 250 — 280 милл., и предѣлы эти, конечно, по 
желанію, можно съузить. Если при повышеніи температуры на 1° и затѣмъ новомъ пони¬ 
женіи до 78° упругость не будетъ убывать, то разлагаемое вещество можно нагрѣть еще 
до высшей температуры и, въ концѣ концовъ, при 78° замѣтить уменьшеніе въ величинѣ 
упругости. 
Науманнъ, убѣдившись въ трудности достиженія стаціонарнаго состоянія и не раз¬ 
работавши метода наблюденія, началъ отрицать самую возможность полученія постоянной 
упругости. Въ своемъ отрицаніи онъ не замѣтилъ другой особенности опытовъ этого 
рода — особенности, которая прямо бросается въ глаза, если разсматривать приводимыя 
имъ таблицы. Напр., въ одномъ ряду опытовъ, когда для разложенія былъ взятъ кри¬ 
сталлъ мѣднаго купороса, при часовомъ нагрѣваніи упругость достигла 191 миллим. 
А между тѣмъ, въ другомъ ряду опытовъ, когда онъ беретъ вещество, размельченное въ 
порошокъ, уже послѣ 15 минутнаго нагрѣванія величина упругости при той же темпера¬ 
турѣ возрастаетъ до 234 миллим. Отсюда вытекаетъ необходимое заключеніе, что на болѣе 
быстрое достиженіе высшей упругости вліяетъ въ значительной мѣрѣ состояніе раздроб¬ 
ленія вещества. 
Лучшимъ возраженіемъ противъ доводовъ Науманна является цѣлый рядъ 
работъ надъ диссоціаціей соляныхъ гидратовъ, при чемъ всѣми наблюдателями обна¬ 
руживается постоянство упругости диссоціаціи при данной температурѣ независимо отъ 
состоянія разложенія вещества. Таковы работы Видеманна, Паро и другихъ, результаты 
изслѣдованій которыхъ составятъ содержаніе второй главы настоящаго сочиненія. 
Такимъ образомъ, законъ постоянства упругости диссоціаціи при данной температурѣ 
долженъ считаться вполнѣ установленнымъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ является несомнѣнной, по 
крайней мѣрѣ, съ качественной стороны аналогія, между явленіями диссоціаціи химическихъ 
соединеній и испаренія жидкостей. Спрашивается теперь, имѣетъ ли мѣсто подобная ана¬ 
логія, если разсматривать и количественную сторону дѣла? 
