12 
В. Курилова. 
диненіемъ S 2 С1 2 1 ). Этотъ ученый по отношенію къ диссоціаціи не ставилъ никакого раз¬ 
личія между жидкими и твердыми системами. Поэтому, не наблюдая постоянства упругости 
при выдѣленіи поглощеннаго хлора, онъ считалъ изучаемыя системы за растворы S 3 C1 2 
въ хлорѣ. Между тѣмъ Михаэлисъ 2 ) ранѣе Изамбера, на основаніи своихъ наблюденій 
постепеннаго выдѣленія поглощеннаго хлора въ зависимости отъ температуры, считалъ, 
что хлоръ даетъ съ S 2 C1 2 два опредѣленныхъ химическихъ соединенія SC1 2 и SC1 4 . 
Такое расхожденіе во взглядахъ вызывало новый рядъ изслѣдованій подобныхъ 
системъ. Если допустить, что наблюденія Михаэли с а доказываютъ существованіе системъ 
SC1 2 и SC1 4 , какъ опредѣленныхъ химическихъ соединеній, то мы не въ правѣ прилагать 
критерій постоянства упругости къ жидкимъ системамъ. Съ другой стороны, если правъ 
Изамберъ, то чѣмъ объяснить столь значительное поглощеніе хлора соединеніемъ S 2 C1 2 , 
какъ не силою химическаго сродства. 
Кромѣ Изамбера, этого же вопроса частію касался Розебумъ, но и его выводы, какъ 
увидимъ ниже, настолько неопредѣленны, что приходилось отнестись особенно внимательно 
къ поставленной задачѣ. Однакожъ ужъ второй объектъ моего изслѣдованія — именно 
случай поглощенія амміака бромистымъ аммоніемъ, значительно освѣтилъ дальнѣйшій путь, 
а ходъ разложенія системы, содержащей на одну частицу хлористаго цинка двѣ частицы 
амміачнаго газа, вполнѣ выяснилъ характерную особенность жидкихъ системъ и, вмѣстѣ 
съ тѣмъ, диссоціація такого рода веществъ обособилась въ новую и вполнѣ самостоятель¬ 
ную область. 
Изложеніе вопроса о диссоціаціи химическихъ соединеній въ жидкомъ состояніи 
составило содержаніе четвертой и послѣдней главы настоящаго сочиненія. 
ГЛАВА ВТОРАЯ. 
Упругость диссоціаціи соляныхъ гидратовъ. 
Вопросъ объ упругости диссоціаціи соляныхъ гидратовъ необходимо долженъ пред¬ 
шествовать вопросу о диссоціаціи амміачныхъ соединеній. Обусловливается это, во первыхъ, 
историческимъ ходомъ развитія предмета,— гидраты солей были однимъ изъ первыхъ объ¬ 
ектовъ изслѣдованія ; вторая важная сторона дѣла — это методы опредѣленія упругости 
диссоціаціи. На наблюденіи разложенія гидратовъ получили, такъ сказать, испытаніе различ¬ 
ные приборы, основанные часто на идеяхъ вполнѣ отличныхъ другъ отъ друга, и изслѣдова¬ 
тель, устраивающій приборъ для изученія упругости диссоціаціи какихъ нибудь другихъ 
соединеній, долженъ руководиться тѣмъ опытомъ, который пріобрѣтенъ изслѣдователями 
въ указанной области. Наконецъ, въ третьихъ, изложеніе вопроса о диссоціаціи гидратовъ 
*) Isambert. С. К 86, 664. (1878). 
2 ) Michaelis. Lieb. Ann. 170,1 (1873). 
