РАЗЛОЖЕНІЕ ХИМИЧЕСКИХЪ СОЕДИНЕНІЙ, ОБРАЗОВАННЫХЪ ПОГЛОЩЕНІЕМЪ АММІАКА СОЛЯМИ. 17 
другое вставлена металлическая полированная трубка, внутрь которой наливается ЭФиръ 
и вставляется термометръ, раздѣленный на сотыя доли градуса, который и опредѣляетъ 
температуру появленія росы на металлической поверхности внутренней трубки.' 
Чувствительность метода точки росы зависитъ отъ чувствительности термометриче¬ 
скихъ опредѣленій. Считая точность послѣднихъ У 10 ° и пользуясь таблицами Реньо, замѣ¬ 
чаемъ слѣдующее. Когда упругости близки къ 4 мм., разница въ у і0 ° отвѣчаетъ разницѣ 
въ величинѣ упругости 0,03 мм. Разница эта гораздо больше, когда измѣряемыя упругости 
близки къ 55 мм., тогда она оцѣнивается.въ 0,3 мм.,—такимъ образомъ, чувствительность 
тѣмъ больше, чѣмъ меньше измѣряемая величина. Сравненіе величинъ упругости, полу¬ 
ченныхъ абсолютными и относительными методами, показываетъ, что, вообще, согласіе 
удовлетворительно (до У 4 °/ 0 ). Въ отдѣльныхъ случаяхъ, именно, когда измѣряемая величина 
значительно менѣе наибольшей упругости насыщеннаго пара при той же температурѣ, ре¬ 
зультаты получаются болѣе другъ отъ друга уклоняющіеся. 
Методъ точки росы, имѣя за собой указанныя выше преимущества, однакожъ, является 
примѣнимымъ лишь въ узкихъ температурныхъ границахъ. Опыты, нарочно поставленные 
Чекеромъ, показали, что результаты получаются удовлетворительные, когда разница 
между температурой точки росы и температурой разложенія не превышаетъ 20°. 
Методы равновѣсныхъ упругостей, предложенные Андреа 1 ), принадлежатъ къ двумъ 
типамъ: методы — статическій и динамическій. Первый представляетъ ничто иное, какъ 
видоизмѣненіе способа Фровейна, приборъ котораго изображенъ на рисункѣ 4, стр. 16. 
Вся разница въ методахъ состоитъ въ томъ, что вмѣсто сѣрной кислоты въ одну 
изъ колбочекъ помѣщается также гидратъ, только съ другимъ содержаніемъ воды, чѣмъ 
гидратъ, заключающійся въ другой колбочкѣ. Такимъ образомъ измѣряется не абсолютная 
величина упругостей, а разница между ними. Андреа считаетъ, что приборъ Фровейна 
при такого рода задачѣ болѣе отвѣчаетъ цѣли, чѣмъ для измѣренія абсолютной величины 
упругости, именно въ виду того, что, при удаленіи изъ прибора воздуха, часть его все 
же остается въ томъ колѣнѣ, къ которому присоединена колбочка съ сѣрною кислотою. 
Динамическій методъ того же автора основанъ на допущеніи, что въ пространствѣ, гдѣ 
находятся двѣ соли съ различнымъ содержаніемъ воды, онѣ будутъ передавать одна другой 
воду только до тѣхъ поръ, пока упругости ихъ диссоціаціи не сдѣлаются равными. Пере¬ 
гонка отъ соли съ меньшимъ содержаніемъ воды къ гидрату, содержащему воды болѣе, 
происходитъ не по причинѣ абсолютнаго содержанія въ гидратѣ воды, а лишь въ зави¬ 
симости отъ упругости диссоціаціи. 
Авторъ ставитъ опытъ слѣдующимъ образомъ: въ два стеклянные шарика, соеди¬ 
ненные одинъ съ 'другимъ на шлифѢ, всыпались гидраты съ различнымъ содержаніемъ 
1 ) Andreae. Zeitschr. f. Phys. Ch. 7,241 (1891). 
Зав. Физ.-Мат. Отд. 
3 
