30 
В. Курилова. 
особенно въ тѣхъ случаяхъ, когда упругость диссоціаціи сравнительно велика, разница 
температуры въ 1° сказывается въ расхожденіи величины упругости на нѣсколько санти¬ 
метровъ. Въ виду всего этого можно считать двѣ упругости одинаковыми при разницѣ 
въ 1 или 2 сантим. Въ исключительныхъ же случаяхъ замѣчается еще большее рас- 
Что касается Розебума, то онъ *) при опредѣленіи упругости 
диссоціаціи амміачныхъ соединеній пользуется сравнительно 
болѣе простымъ приборомъ. Аппаратомъ (рис. 8) для помѣщенія 
диссоціирующаго вещества служитъ шарикъ А вмѣстимостью 8 — 
5 куб. сантим. Емкость трубочекъ abcdefg не превосходитъ 4 куб. 
сантим, даже при самомъ низкомъ положеніи ртути въ маноме¬ 
трической трубкѣ. Взятая для изслѣдованія соль вводится черезъ 
боковую трубочку въ шарикъ А и здѣсь насыщается амміакомъ 
черезъ капиллярную трубку, проходящую до поверхности соли. 
Непоглощенный газъ удаляется черезъ кранъ съ тройнымъ 
ходомъ В. Черезъ него же удаляется и амміакъ послѣ того, какъ 
упругость диссоціаціи для даннаго состоянія системы измѣрена. 
Точности своихъ опредѣленій, къ сожалѣнію, авторъ не даетъ, 
а потому нельзя сдѣлать объ этомъ методѣ вполнѣ опредѣленнаго 
заключенія. 
Однакожъ въ деталяхъ устройства прибора замѣчается уже 
важный шагъ впередъ сравнительно съ методомъ Изамбера. 
Здѣсь аппаратъ, въ которомъ происходитъ разложеніе, не¬ 
посредственно присоединенъ къ манометру безъ каучуковыхъ смычекъ, какъ то было 
въ приборѣ Изамбера. Каучуковая трубка остается только еще въ манометрической 
части прибора. Связь отдѣльныхъ частей аппарата при помощи каучука представляетъ 
главное несовершенство приборовъ такого рода. Не говоря уже о томъ, что ртуть скоро 
пачкается и требуетъ чистки, крайне трудно избѣжать влажности. Разъ послѣдняя поя¬ 
вится въ приборѣ, она произведетъ большое вліяніе на ходъ опредѣленій упругости, всту¬ 
пая въ соединеніе съ амміачнымъ газомъ. 
Въ обоихъ описанныхъ приборахъ, кромѣ вышеуказанныхъ несовершенствъ, мы за¬ 
мѣчаемъ тотъ недостатокъ, что одна и та же часть прибора служитъ для нѣсколькихъ 
цѣлей. При постепенномъ развитіи методовъ опредѣленія диссоціаціи соляныхъ гидратовъ 
наблюдалось стремленіе къ тому, чтобы каждая часть аппарата дѣйствовала самостоя¬ 
тельно и вполнѣ независимо отъ другихъ. Хотя подобная цѣль не вполнѣ достигнута даже 
лучшимъ методомъ Чекера, тѣмъ не менѣе, при устройствѣ прибора для опредѣленія 
упругости диссоціаціи, необходимо имѣть въ виду указанное обстоятельство. Остановиться 
!) Rooseboom. Recueil de travaux chimiques des Pays-Bas, t. ІУ, 369 (1885). 
