РАЗЛОЖЕНІЕ ХИМИЧЕСКИХЪ СОЕДИНЕНІЙ, ОБРАЗОВАННЫХЪ ПОГЛОЩЕНІЕМЪ АММІАКА СОЛЯМИ. 5 В 
служила каучуковая трубка около % метра длины, и, входящій изъ резервуара подъ дав¬ 
леніемъ больше атмосферы, амміакъ, при открытіи крана газометра, вытѣснялъ ртуть и 
занималъ ея мѣсто. 
Самыя наблюденія производились слѣдующимъ образомъ. Послѣ того, какъ вещество 
было насыщено но возможности большимъ количествомъ амміака при 0° и при томъ 
давленіи, которымъ я располагалъ (около 1% атмосферы), въ шариковой трубкѣ получалась 
легко подвижная однородная жидкость. Вслѣдъ затѣмъ начиналось изслѣдованіе упругости 
выдѣляющагося изъ жидкости амміака. Съ этою цѣлью выпускалась изъ газометра часть 
ртути и при незначительномъ разрѣженіи жидкость въ шариковой трубкѣ закипала. Когда 
послѣ встряхиванія трубки упругость амміака достигала неизмѣнной величины, произво¬ 
дился отсчетъ на манометрѣ. Полученный такимъ образомъ рядъ величинъ упругостей 
соотвѣтствовалъ различному содеряшнію амміака, остающагося поглощеннымъ солью. 
Количество послѣдняго вычислялось для каждаго отдѣльнаго случая изъ объема выдѣлив¬ 
шагося газа. Вѣсъ сухой соли опредѣлялся до начала опытовъ, а послѣ окончанія ихъ 
остатокъ также взвѣшивался. Оказывалось при этомъ, что солью все еще удерживалось 
незначительное количество газа. Переведя весь объемъ амміака, удаленный впродолженіи 
опытовъ изъ жидкости, на вѣсовое количество и приложивъ къ нему остающееся, по 
окончаніи опытовъ, количество амміака, я опредѣлялъ составъ жидкости, отвѣчающій 
началу опытовъ. Объемъ выдѣлившагося амміака въ отдѣльныхъ опытахъ слагался изъ 
двухъ частей: 1) объема газометра и 2) объема всѣхъ сочлененій прибора. Вторая вели¬ 
чина опредѣлялась особыми опытами, объемъ же газометра отсчитывался непосредственно 
по нанесеннымъ на немъ дѣленіямъ. 
При перечисленіи объемовъ на вѣсовое количество приходилось пользоваться закономъ 
Бойль-Маріотта, вслѣдствіе чего въ опредѣленіе состава входила нѣкоторая погрѣш¬ 
ность. Другой источникъ неточностей моего метода обусловливался тѣмъ, что къ амміаку 
всегда примѣшивалось нѣкоторое, хотя и незначительное, количество воздуха. Для устра¬ 
ненія послѣдней ошибки для каждой серіи наблюденій отдѣльными опытами опредѣлялось 
количество содержащагося въ амміакѣ воздуха, и вводилась поправка какъ на давленіе, 
такъ и на объемъ газа. Несмотря на это, для тѣхъ состояній вещества, при которыхъ, съ 
измѣненіемъ выдѣляемаго объема, упругость измѣнялась значительно, ошибка въ опредѣ¬ 
леніи количествъ газа достигала до 1 вѣсовой части NH 3 на 100 вѣс. частей соли. Изъ 
дальнѣйшаго изложенія будетъ видно, что главный интересъ изслѣдуемаго предмета заклю¬ 
чается въ той области разлагаемаго вещеста, гдѣ упругость не зависитъ отъ состава. Для 
этой области разныя серіи наблюденій давали вполнѣ согласные результаты, почему я и 
удовлетворился указанною точностью. Полученныя мною числа, не давая абсолютно точ¬ 
наго результата, вполнѣ опредѣленно рисуютъ общій характеръ явленія, что только и не¬ 
обходимо въ настоящемъ случаѣ. 
Изслѣдованіе жидкости Дайверса произведено мною при двухъ температурахъ: 
1 )при 0° и 2) при—10°5 С. Для удержанія на продолжительное время первой температуры 
