4 
A. SCHOEXROCK, 
Die Bewölkungsmittel können aus folgenden Gründen fehlerhaft sein: 
Wegen der Schätzungsweise der einzelnen Beobachter — die sogenannten individuellen 
Fehler. 
Wegen Kürze der Beohachtnngsreihe. 
Wegen verschiedener Grösse des sichtbaren Horizonts d. h. der mehr od. weniger ver¬ 
deckten Lage der Station. 
Wegen des täglichen Gangs, der einen Eintiuss haben kann auf Mittel aus nur drei 
Beobachtungen. 
Da der Bewölkungsgrad ohne instrumentale Beihilfe nur geschätzt wird, ist zu er¬ 
warten, dass die daher rührenden Fehler den überaus grössten Betrag erreichen müssen, 
da, wie bekannt, einzelne Beobachter die Grösse der verschiedenen Tlieile der uns abge¬ 
plattet erscheinenden Himmelshalbkugel sehr verschieden schätzen. Auf diese Unsicherheit 
ist schon wiederholt hingewiesen worden, ich fand aber nirgend den Betrag und die mög¬ 
lichen Extreme derselben angegeben, und war deswegen sehr überrascht, als ich aus meiner 
Untersuchung erfahren musste, dass in einzelnen Fällen die Abweichungen geradezu enorme 
Beträge erreichen können. 
Eine kritische Untersuchung der persönlichen Fehler bei der Schätzung der Bewölkung 
ist seinerzeit von Laurent y in Pawlowsk gemacht worden 1 ). Er fand aus den Beobach¬ 
tungen der Herren Danilow, Metz und Mielberg für die Jahre 1880—83 folgende 
Mittel der Bewölkung. 
Winter. 
Frühling. 
Sommer. 
Herbst. 
Danilow . 
. 76% 
62% 
64% 
77% 
Metz . . . 
. 73 
61 
58 
76 
Mielberg. 
. 73 
59 
56 
73 
Im Sommer steigt die Differenz der Mittel nach Danilow und Mielberg auf 8 Pro¬ 
cent! Wir können übrigens diese Zahlen nicht ohne Weiteres auf unser Material an wenden; 
hier haben wir mit drei geschulten Beobachtern zu tliun, die oft controlirt wurden und be¬ 
ständig Gelegenheit hatten, gegenseitig die Schätzungen zu vergleichen und so die Dif¬ 
ferenzen nach Möglichkeit herabzusetzen. Um so bedeutungsvoller ist für uns der nachblei- 
bende Unterschied in den Beobachtungen so geübter Beobachter von 8°/ 0 . 
Wir wollen hier noch zwei für unsere Zwecke wichtige Ergebnisse der Untersuchung 
von Laurenty erwähnen, nämlich dass: 
1) Die Abweichungen der einzelnen Beobachter von einander systematisch sind, d. h. 
in allen Jahren und Jahreszeiten sich immer in gleicher Weise bethätigen, also durch die 
Länge der Beobachtungsperiode nicht ausgeglichen werden. 
2) dass die Jahresmittel eines jeden Jahres, getrennt berechnet aus den Beobachtungen 
der einzelnen Beobachter, stärker differiren, als die allgemeinen, so zu sagen wahren 
1) H. Wild, Repertor. für Meteor. Bd. X, № 2. t ■ - • - . - ^ 
