tz Discours 
l’objet ; on met dans l’ombre toutes les au^ 
très faces ; & ordinairement ce côté qu’on 
choifit eft une pointe , un angle fur lequel 
on fait jouer Fefprit avec d’autant plus de- 
facilité qu’on l’éloigne d’avantage des gran¬ 
des faces fous lefquelles le bon fens a cou¬ 
tume ce confidérerles choies. 
Rien n’eft encore plus oppoie à la vérita¬ 
ble éloquence que l’emploi de ces penfées 
fines & la recherche de ces idées légères 9 
déliées j fans conftftance , &qui , comme la 
feuille du métal battu j ne prennent de l’é¬ 
clat qu’en perdant de la folidité : aulîi plus 
on mettra de cet efprit mince & brillant 
dans un écrit, moins il aura de nerf de lu¬ 
mière , de chaleur & de ftyle , à moins que 
cet efprit ne foit lui-même le fond du fujet, 
que l’Ecrivain n’ait pas eu d’autre objet 
que la plaifanterie ; alors l’art de dire de pe¬ 
tites choies devient peut-être plus dimciie 
que l’art d’en dire de grandes. 
Rien n’eft plus oppofé au beau naturel que 
la peine qu’on fe donne pour exprimer des 
choies ordinaires ou communes , d’une ma¬ 
niéré fmguiiere ou pompeufe : rien ne dé¬ 
grade plus l'écrivain. Loin de l’admirer, on 
le plaint d’avoir palTé tant de temps à faire 
de nouvelles combinaifons de fyllabes, pour 
ne rien dire que ce que tout le monde -dit. 
Ce défaut eft celui des efprits cultivés, mais 
ftériles ; ils ont des mots en abondance „ point 
d’idées; ils travaillent donc fur les mots,. 
Ôi s’imaginent avoir combiné des idées 
parce qu’ils ont arrangé des phrafes , & avoir 
épuré le langage quand, ils Font corrompu er 
