d y Arithmétique morale* 
nous ne connoifibns pas la t caufe; cat j’en¬ 
tends feulement les effets dont les caufes ÿ 
quoiqu’ignorées * doivent être fuppoféeS' 
confiantes 3 telles que celles des effets na¬ 
turels; toute nouvelle découverte en phy¬ 
sique conftatée par treize ou quatorze expé¬ 
riences, qui toutes fe confirment, a déjà un 
degré de certitude égal à celui de la certi¬ 
tude moral, & ce degré de certitude aug¬ 
mente du double à chaque nouvelle expé¬ 
rience; en forte qu’en les multipliant, l’on 
approche de plus en plus de la certitude 
phyfique. Mais il ne faut pas- conclure de 
ce raifonnement eue les effets du hafard fui- 
a 
vent la même loi ; il eft vrai qu’en un fens 
ces effets font du nombre de ceux dont nous 
ignorons les caufes immédiates ; mais nous 
favons qu’en général ces caufes, bien loin 
de pouvoir être fuppofées confiantes , font 
au contraire néceffairement variables & 
verfatiles autant qu’il efl poflible. Ainfi, par 
la notion même du hafard, il eft évident 
qu’il n’y a nulle liaifon,, nulle dépendance 
entre fes effets; que par conféquent le paffé 
ne peut influer en rien fur l’avenir; & l’on 
fe trompe roit beaucoup , & même du tout 
au tout 3 fl l’on vouloit inférer des événe- 
mens antérieurs quelque raifon pour ou con¬ 
tre les événemens poftérieurs. Qu’une carte > 
par exemple 5 ait gagné trois fois de fuite , 
il n’en efl pas moins probable qu’elle gagnera 
une quatrième fois ; & l’on peut parier éga¬ 
lement qu’elle gagnera ou qu’elle perdra 
quelque nombre de fois qu’elle ait gagné ou* 
perdu, dès que les loi& du jeu font telle» 
F 2, 
