nombre ces effets contre approcheront de 
l'égalité. En forte que chaque expérience 
donne ici un produit tout oppofé a celui des 
expériences fur les effets naturels je veux 
dire ,, la certitude de i’inconffance au lieu 
de celle de la confiance des caufes ; dans 
ceux-ci chaque -épreuve augmente au dou¬ 
ble la probabilité du retour de l’effet ^ c’eft- 
à-dire, la certitude de la confiance de la 
caufe ; dans les effets du hafard , chaque 
épreuve, au contraire, augmente la certi¬ 
tude- de l’inconftance de la caufe ; en nous 
démontrant toujours de plus en plus qu’elle 
eft abfolument verfatile & totalement in¬ 
différente à produire Tun ou l’autre de ces 
effets. 
Lorfqu’un jeu de hafard eff par fa nature 
parfaitement égal, le joueur n’a nulle rai- 
fcn pour fe déterminer à tel ou tel parti;', 
car enfin , de légalité fuppofée de ce jeu, il 
réfulte néee(Tairement qu’il n’y a point de 
bonnes raifons pour préférer l’un ou l’autre 
parti: & par conféquent fi l’on délibéroit. 
Ton ne pourroit être déterminé que par de 
mativaifes raifons;. auffi la logique des joueurs 
m'a paru jtout-à-fait vicieufe , &i même les 
bons efprits , qui fe permettent de jouer 9 - 
tombent en qualité de joueurs dans des ab- 
furdités dont ils rougiflênt bientôt en qua¬ 
lité d’hommes raisonnables,. 
XL 
Au refte, tout cela fuppofe qu’après avoir 
balancé les hafards & les avoir rendus égaux 
