34 Hijloirt naturtlh 
ce défaut eft une fuite du grand froid de 
1709 : car il ne faut pas être furpris de trou¬ 
ver toujours quelques couches de moins que 
le nombre des années qui fe font écoulées 
depuis 1709, non-feulement parce qu’on ne 
peut jamais avoir, par le nombre des cou¬ 
ches ligneufes, l’âge des arbres qu’à trois ou 
quatre années près , mais encore parce que 
les premières couches ligneufes qui fe font 
formées depuis 1709, étoient fi minces & 
fi confufes * qu’on ne peut les diftinguer bien 
exactement. 
Il eft encore sûr que c’eft îa portion de 
l’arbre qui étoit en aubier dans le temps de 
la grande gelée de 1709, qui, au lieu de fe 
perfectionner & de fe convertir en bois, eft 
au contraire devenue plus défeclueufe ; on 
n’en peut pas douter après les expériences que 
M. de Buffon a faites pour s’afuirer de la 
qualité de ce faux aubier. 
D’ailleurs il eft plus naturel de penfer 
que l’aubier doit plus fouffdr des grandes ge¬ 
lées que le bois formé, non-feulement par¬ 
ce qu’étant à l’extérieur de l’arbre, il eft 
plus expofé au froid , mais encore parce qu’il 
contient plus de sève , & que les fibres font 
plus tendres & plus délicates que celles du 
bois. Tout cela paroît d'abord fouffrir peu 
de difficulté, cependant on pourroit objec¬ 
ter Pobfervation rapportée dans l’hiftoire de 
l’Académie, année 1710^ par laquelle il pa¬ 
roît qu’en 1709 les jeunes arbres ont mieux 
fupporté le grand froid que les vieux arbres £ 
mais comme le fait que nous venons de rap¬ 
porter eft certain s il faut bien qu’il y ait 
