Partie hypothétique ly i 
îequel, comme bafe , s’élèvent les degrés dê 
la chaleur qui nous vient du Soleil, & que 
les émanations de ce fonds de chaleur à la fur- 
face du globe ne nous donnent une quantité de 
chaleur beaucoup plus grande que celle qui 
nous arrive du Soleil. 
Si l’on demande comment on a pu sulfu¬ 
rer que la chaleur envoyée par le Soleil erl 
été efl 66 fois plus grande que la chaleur 
envoyée par ce même aftre en hiver dans 
notre climat ; je ne puis mieux répondre 
qu’en renvoyant aux Mémoires donnés par 
feû M. de Mairan en 1719 , iyii & 1765 * 
& inférés dans ceux de l’Académie ^ où il 
examine avec une attention fcrupuîeufe les 
caufes de la vieillitude clés faifons dans les 
différens climats. Ces caufes peuvent fe ré¬ 
duire à quatre principales; fa voir , i°. l’in-* 
clinaifon fous laquelle tombe la lumière du 
Soleil fuivant les différentes hauteurs de cet 
aftre fur 1 horizon; 2 0 . i’intenfité de lumière 
plus ou moins grande à mefure que fon paf~ 
lage dansl’atmofphère efl plus ou moins obli¬ 
que; 3°. la différente difiance de la Terre 
au Soleil en été & en hiver; 4 0 . l’inégalité 
de la longueur des jours dans les climats 
difîrens. Et en partant du principe que la 
quantité de la chaleur eil proportionnelle à 
l’action de la lumière, on fe démontrera ai- 
fément à foi-même , qre ces quatre caufes 
réunies , combinées & comparées ^ diminuent 
pour notre climat cette aâion de la chaleur 
du Soleil dans un rapport d’environ 66 à 
1 du folftice d’été au folftice d’hiver. Et 
en fuppofant raffoibliffement de l’adion 
Z 4 
