2?y*t Wifioir-e naturelle? 
4e la lumière par ces quatre caufes^c'ëib* 
<a 
-dire , i°. par la moindre afcenfion ou 
élévation du Soleil à midi du folftice d’hi~ 
ver, en comparaifon de foa afcenfion à midi 
du. folftice d’été y 2 Q . par la diminution de 
l’intenfité de la lumière 9 qui traverfe plus 
obliquement l’a î me fp hère au folftice d’hi¬ 
ver qu’au folftice d’été ; 3°, par la plus grande 
proximité de la Terre au Soleil en hiver 
qu’en été.q q Q . parla diminution de la con¬ 
tinuité de la chaleur produite par la moin¬ 
dre durée du jour ou par la plus longue ab- 
fence du Soleil au folftice d’hiver, qui 3 dans 
notre climat 9 . eft à-peu-près double de cellg 
du folftice d’été ; on ne pourra pas douter que 
la différence ne foit en effet très grande & en- 
viron de. 66 à 1 dans notre climat, & cette 
vérité de théorie peut être regardée comme 
suffi certaine que la fécondé vérité qui eft 
d’expérience , & qui nous démontre , par 
les obfervations du thermomètre expofé inv 
Biédiatement aux rayons du Soleil en hiver 
& en été , que la différence de la chaleur: 
réelle dans ces deux temps n’eft, néanmoins 
tout au plus que de 7 à 6 ; je dis tous au 
plus ? car cette détermination donnée par 
M. Amontons n’eft pas à beaucoup près.; 
suffi exacte que celle qui a été faite par 
M. de Mairan 9 d’après un grand nombre d’oh- 
fervations ultérieures., par lefquelles il prouve: 
que ce rapport eft ; : 32 : 3 Que doit 
donc indiquer cette prodigieufe inégalité en¬ 
tre ces deux rapports de l’action de la chaleur 
folaire en été & en hiver, qui eft de 66 à i..,, 
&, de qelui de la chaleur réelle qui n’eft qup : 
