t Uijloirt naturelle* 
Âinfi toute fluidité a la chaleur pour eau- 
fe ; & toute dilatation dans les corps doit 
être regardée comme une fluidité commen¬ 
çante : or nous avons trouvé par l’expérien¬ 
ce , que les temps du progrès de la chaleur 
dans les corps , toit pour rentrée * loi t pour 
la fortie , font toujours en raifo-n de leur 
fluidité ou de leur fufibilité, & ü doit s’en- 
fuivre que leurs dilatations refpecüves doi¬ 
vent être en même raifon. Je n’ai pas eu 
befoin de tenter de nouvelles expériences 
pour m’afîurer de la vérité de cette confé- 
«juence générale ; M. Muffchenbroek en ayant 
fait de très exaéfes fur la dilatation des dif- 
férens métaux, j’ai comparé fes expériences 
avec les miennes, & j’ai vu, comme je m’y 
attendois, que les corps les plus lents à re¬ 
cevoir & perdre la chaleur , font auffî ceux 
qui fe dilatent le moins promptement, & que 
ceux qui font les plus prompts à s’échauffer 
& à fe refroidir, font ceux qui fe dilatent 
le plus vite : en forte qu’à commencer parle 
fer qui eft le moins fluide de tous les corps 5 
& finir par le mercure qui eft le plus flui¬ 
de dilatation où cette péfanteur fpécifique eft moindre 9 
rie feroit pas le premier degré de leur état de fuficn , 
ce qui néanmoins paroît indubitable. L’expérience fur 
laquelle ils fondent leur opinion , c’eft que le métal en 
fufion fupporte le même métal folide , & qu’on le voit 
nager à la furface du métal fondu : mais je penfe que 
cet effet ne vient que de la répulfion caufée par la cha¬ 
leur , $c ne doit point être attribué à la pefanteur fpé- 
ciffque plus grande du métal en fufion ; je fuis au con¬ 
traire très perfuadé qu’elle eft moindre que celle 
métal folide. 
