Partie experimentale 9$ 
âans l’eau de la riviere , qui étoit aflez chau¬ 
de pour s’y baigner , touises les barres de 
fer qu’on forgeoit à un des feux de ma forge ; 
& comparant ce fer avec celui qui n’étoit 
pas trempé , la différence du grain n’en étoit 
pas fenfible , non plus que celle de leur ré- 
fiftance à ia maffe lorfqu’on les caffbit. Mais 
ce même fer travaillé de la même façon par 
les mêmes ouvriers, & trempé cet hiver 
dans l’eau de la même riviere qui étoit 
preique glacée par-tout , eft non-feulement 
devenu fragile , mais a perdu en même temps 
tout fon nerf, en forte qu’on auroit cru que 
ce n’étoit plus le même fer. Or la trempe, 
qui fe fait à la furface du canon, n’eft affu- 
rénient pas une trempe à froid, elle n’eft 
produite 
du moule 
pas en raifonner comme d’une autre trempe 
à froid, ni en conclure qu’elle rend cette 
couche extérieure beaucoup plus caifante 
qu’elle ne le feroit fans cela. Je fupprime 
plufieurs autres raifons que je pourrois 
alléguer , parce que la choie me paroîtaffez 
claire. 
Un autre objet, & fur lequel il n’eft pas 
suffi aiiê de prononcer affirmativement, c’eft 
la pratique où l’on eft actuellement de cou¬ 
ler les canons pleins, pour les forer enfuite 
avec des machines difficiles à exécuter, & 
encore plus difficiles à conduire, au lieu de 
les couler creux comme on le faifoit autre¬ 
fois ; & dans ce temps nos canons crevoient 
moins qu’aujourd’hui. J’ai balancé les raifons 
pour & contre 5 & je vais les préfenter ici. 
ue par ia petite humidité qui fort 
déjà bien fée lié ; il ne faut donc 
