Partie expérimentale . 127 
roient bien davantage étant pofées fur la 
côté que fur le plat. Ces remarques font dé¬ 
jà fentir combien on doit peu compter fur 
les tables calculées ou fur les formules que 
différens auteurs nous ont données de la 
force du bois , qu’ils n’avoient éprouvée que 
fur des pièces dont les plus groffes étoient 
d’un ou deux pouces d’épaiffeur, & dont ils 
ne donnent ni le nombre des couches li- 
gneufes que ces barreaux contenoient , ni 
la pofition de ces couches , ni le fens dans 
lequel fe font trouvées ces couches lorf- 
qu’iîs ont fait rompre le barreau : circonf- 
tances cependant efientielles , comme on le 
verra par mes expériences & par les foins 
que je me fuis donnés pour découvrir les 
effets de toutes ces différences. Les Phyfi- 
ciens qui ont fait quelques expériences fur 
la force du bois , n'ont fait aucune atten¬ 
tion à ces iriconvéniens ; mais il y en a d’au¬ 
tres peut-être encore plus grands qu’ils ont 
suffi négligé de prévoir ou de prévenir. Le 
jeune bois eft moins fort que le bois plus 
âgé ; un barreau tiré du pied d’un arbre 9 ré- 
fille plus qu'un barreau qui vient du fom- 
met du même arbre ; un barreau pris à la 
circonférence près de l'aubier , eil moins 
fort qu’un pareil morceau pris au centre de 
l'arbre : d’ailleurs le degré de delTéchement du 
bois fait beaucoup à fa réfiftance , le bois 
verd caffe bien plus difficilement que le bois 
fec ; enfin le temps qu’on emploie à charger les 
pièces pour les faire rompre doit auiii en¬ 
trer en confidération , parce qu’une pièce 
qui foutiendra pendant quelques minutes un 
