M* m oire naturelle » 
ble la différence de leur augmention de va* 
lume par l’imbibition de l’eau , qui eft très 
différente dans le cœur du chêne & dans 
1 aubier. 
Le même jour, j’ai fait faire deux, au¬ 
tres cylindres, l’un de cœur & l’autre d’au¬ 
bier de chêne, tirés d’un autre bloc , pris 
dans un arbre à-peu-près de même âge que 
le premier & à la même hauteur de terre ; 
ces deux cylindres pefoient chacun 1978 
grains, le morceau de cœur de chêne perdit 
dans l’eau 1635 gtains, & le morceau d’au¬ 
bier 1784. En comparant cette expérience 
avec la premiers , 011 trouve que le cœur 
de chêne ne perd , dans cette féconde ex¬ 
périence, que 307 ou environ, fur 371, au 
lieu de 317!, & de même que l’aubier ne 
perd fur 371 grains que 330, au lieu de 344, 
ce qui eft à-peu-près la même proportion 
entre le cœur & l’aubier: la différence réelle 
ne vient que de la denfité différente tant du 
cœur que de l’aubier du fécond arbre, dont 
tout le bois en général étoit plus folide plus 
dur que le bois du premier. 
Trois jours après , j’ai pris dans un des 
morceaux d’un autre chêne abattu le même 
jour que les précédens, trois cylindres, l’un 
au centre de l’arbre, l’autre à la circonférence 
du cœur, & le troifième à l’aubier, qui pe¬ 
foient tous trois 975 grains dans l’air ; & 
les ayant pefés dans l’eau, le bois du centre 
perdit 873 grains , celui de la circonférence 
du cœur'perdit 906, & l’aubier 938 grains. 
En comparant cette troifième expérience avec 
les deux précédentes, on trouve que 371 grains 
