Partie experimentale* 1 î i 
lieu d’en rapporter le détail, je me conten¬ 
terai de dire que , dans les arbres écorcés, 
la diminution de lolidité du centre de l’ar- 
bre à la circonférence n’eft pas à beaucoup 
près aufti fenfibie, & qu 5 elie ne l’eft même 
point du tout dans l’aubier. 
Les expériences que nous venons de rap¬ 
porter font trop multipliées pour qu’on puiffe 
douter du fait qu’elles concourent à établir; 
il eft donc très certain que le bois des ar¬ 
bres écorcés & féchés fur pied eft plus dur, 
plus folide , plus pefant, & plus fort que le 
bois des arbres abattus dans leur écorce ; & 
eft 
diates fur la durée du bois feroient encor 
plus concluantes ; mais notre propre durée 
eft fi courte , qu’il ne feroit pas raifonnabie 
de les tenter; il en eft ici comme de l’âge 
des fouches , & en général comme d’un très 
grand nombre de vérités importantes que la 
brièveté de notre vie femble nous dérober 
à jamais : il faudrait laiffer à la poftérité des 
expériences commencées ; il tau droit la mieux 
traiter que l’on ne nous a traité nous-mê¬ 
mes , car le peu de traditions phyfiques que 
nous ont laine nos ancêtres 5 devient inutile 
par le défaut d’exaélitude, ou par le peu 
d’intelligence des Auteurs, & plus encore 
par les faits hafardés ou faux qu’ils n’ont 
pas eu honte de nous trànfmettre. 
La caufe phyfique de cette augmentation 
de lolidité & de force dans le bois écorce fur 
pied fe préfente d’elle-meme : il fuffit de fa- 
voir que les arbres augmentent en groffeur 
