Partie expérimentait , 3 1 y 
toute leur grolfeur , ce qui fuit une diffé¬ 
rence prodigieufe , puifque Ton aura louvent 
quatre lbiives dans un pied d’arbre, duquel 
on n’auroit pu en tirer que deux ; un arbre 
de quarante ans pourra fervir à tous les ufa- 
ges auxquels on employé un arbre de foixante 
■ans; en un mot, cette pratique aifée donne 
le double avantage d’augmenter non-feule¬ 
ment la force & la folidité , mais encore le 
volume du bois* 
Mais , dira-t-on , pourquoi l’ordonnance a- 
s-elle défendu l’écorcement avec tant de fé- 
yérité? n’y auroit-il pas quelqu’inconvénient 
à le permettre, & cette opération ne fait- 
elle pas périr les fouches ? il eft vrai qu’elle 
leur fait tort; mais ce tort eft bien moindre 
qu’011 ne l’imagine , & d’ailleurs il n’eft que 
pour les jeunes louches , & n’eft fenfible 
que dans les taillis. Les vues de l’ordonnance 
lont juftes à cet égard , & fa févérité eft 
fage ; les marchands de bois font écorcer les 
jeunes chênes dans les taillis , pour vendre 
i’écorce qui s’employe à tanner les cuirs; 
c’eft là le feul motif de l’écorcement. Comme 
il eft plus ailé d’enlever l’écorce lorfque l’ar¬ 
bre elt fur pied qu’après qu’il eft abattu, & 
que de cette façon un plus petit nombre 
d’ouvriers peut faire la même quantité d’é¬ 
corce 3 i’ufage d’écorcer fur piecl fe feroit 
rétabli fouvent fans la rigueur des loix : or, 
pour un très léger avantage, pour une façon 
un peu moins chere d’enlever l’écorce, on 
faifoit un tort confidérable aux foucheSo 
Dans un canton que j’ai fait écorcer & fé- 
cher fur pied, j’en ai compté plufteurs qui 
Hifi.nat . Tom, FI IL T 
