Maniéré de traiter 
dant quelque temps, mais en fuite on a r re* 
connu que les feuilles de prefque toutes les 
plantes varient prodtgieufement félon lesdifte- 
rens âges & les différens terreins, que leur 
forme n’eft pas plus confiante que leur gran¬ 
deur, que leur pofition eft encore plus incer¬ 
taine ; on a donc été suffi peu content de 
cette méthode que de la précédente. Enfin 
quelqu’un a imaginé , & je crois que c’eft 
Gefner, que le Créateur avoit mis dans la 
fructification des plantes un certain nombre 
de caraâeres différens & invariables, & que 
c'étoit de ce point dont il failoit partir pour 
faire une méthode ; & comme cette idée s'cft 
trouvée vraie jufqu’à un certain point y en 
forte que les parties de la génération des 
plantes fe font trouvées avoir quelques 
différences plus confiantes que toutes les 
autres parties de la plante prifes féparément 9 
on a vu tout d’un coup s’élever pluiîeurs- mé¬ 
thodes de Botanique, toutes fondées à-peu-près 
fur ce même principe ; parmi ces méthodes 
celle de M. de Toirrnefort eft la plus remar¬ 
quable , la plus ingénieulé &îa plus complète. 
Cet iliuftre Botanifte a fenti les défauts d’un 
fyftème qui feroit purement arbitraire ; en 
homme d’efprit il- a évité les abi ut dites 
qui fe trouvent dans la plupart des autres 
méthodes de Tes contemporains , & il a fait 
fes diftributions & fes exceptions avec une 
fcience & une adreffe infinies ; il avoit, en 
un mot, mis la Botanique au point de fe 
palier de toutes les autres méthodes-, & il 
l’avoit rendue fufceptible d’un certain degré 
de perfection; mais il s’efi élevé un 
autre 
