r 2^4 Hijiolre naturelle* 
peut pas attribuer à l’impulfîon d’une comète 
la projection des planètes hors du foleil, 
puilque leur mouvement autour de cet aftre 
eft différent de ce qu’il feroit dans cette hy- 
pothèfe. 
A cela je réponds que la matière qui com- 
pofe les planètes n’eft pas fortie de cet aftre 
en globes tout formés, auxquels la comète 
auroit communiqué fon mouvement d’impul- 
fion, mais que cette matière eft fortie fous 
la forme d’un torrent dont le mouvement 
des parties antérieures a dû être accéléré 
f >ar celui des parties poftérieures ; que d’ail- 
eurs Pattra&ion des parties antérieures a 
dû auffi accélérer le mouvement des parties 
poftérieures , & que cette accélération de 
mouvement , produite par l’une ou l’autre 
de ces caufes, & peut-être par toutes les 
deux ? a pu être telle qu’elle aura changé la 
première diieélion du mouvement d’impul- 
fion, & qu’il a pu en réfulter un mouvement 
tel que nous l’obfervons aujourd’hui dans 
les planètes, furtout en fuppofant que le 
choc de la comète a déplacé le foleil ; car 
pour donner un exemple qui rendra ceci 
plus fenfible, fuppofons qu’on tirât du haut 
d’une montagne une balle de moufquet, & 
que la force de la poudre fût affez grande 
pour la pouffer au-delà du demi-diamètre de 
la terre ^ il eft certain que cette balle tour- 
neroit autour du globe , & reviendroit à 
chaque révolution paffer au point d’où elle 
auroit été tirée ; mais fi au lieu d’une balle 
de moufquet nous fuppofons qu’on ait tiré 
une fufêe volante où l’aétion du feu feroit 
