Théorie de la Terre . ïSï 
elle n’a peut-être aucune figure régulière ; 
& dès-lors la terre pourroit bien n’être en 
effet applatie que d’une 2.3orne partie , com¬ 
me le dit Newton, & comme la théorie le 
demande. D’ailleurs on fait bien que quoi¬ 
qu’on ait exaâement la longueur du degré 
au cercle polaire & à l’équateur, on n’a pas 
aufli exa&ement la longueur du degré en 
France , & que l’on n’a pas vérifié la mefure 
deM. Picard. Ajoutez à cela que la diminu¬ 
tion & l’augmentation du pendule ne peu** 
vent pas s’accorder avec le réfultat des me- 
fures , & qu’au contraire elle s’accorde à 
très peu près avec la théorie de Newton. 
En voilà plus qu’il n’en faut pour qu’on puiffe 
croire que la terre n’eft réellement applatie 
que d’une 23ome partie , & que s’il y a 
quelque différence, elle ne peut venir que 
des inégalités que les eaux & les autres eau- 
fes extérieures ont produites à la furface; 
& ces inégalités étant, félon toutes les ap¬ 
parences , plus irrégulières que régulières , 
011 ne doit pas faire d’hypothèfe fur cela, ni 
fuppofer, comme on l’a fait , que les méri¬ 
diens font des ellipfes ou d’autres courbes 
régulières ; d’où l’on voit que quand on me- 
fureroit fucceflivement piufieurs degrés de la 
terre dans tous les fens , on ne feroit pas 
encore affuré par-là de la quantité d’appla- 
tiffement qu’elle peut avoir de moins ou de 
plus que de la 2 3 orne partie. 
Ne doit-on pas conje&urer aufli que fi 
l’inclinaifon de l’axe de la terre a changé, 
ce ne peut être qu’en vertu des changemens 
arrivés à la furface, puifque tout le refte du 
