2î I 
Théorie de la Terre « 
aqueufes. On ne peut nier non plus , comme 
une impoilibilité abfolue , que la queue d’une 
comète en revenant du périhélie ne puiffe 
brûler la terre, fi on fuppofe avec l’auteur 
que la comète ait paffé fort près du foleil, 
& qu’elle ait été prodigieufement échauffée 
pendant fon paffage ; il en efi de même du 
refie de ce fyftème : mais quoiqu’il n’y ait 
pas d’impoffibilité abfolue, il y a fi peu de 
probabilité à chaque choie prife féparément, 
qu’il en réfulte une impoflîbilité pour le tout 
pris enfemble. 
Les trois fyftèmes dont nous venons de 
parler ne font pas les feuls ouvrages qui 
ayent été faits fur la théorie de la terre. Il 
a paru en 1729 un mémoire de M. Bourguet, 
imprimé à Amfterdam avec fes lettres phi- 
lofophiques fur la formation des fels, &c„ 
dans lequel il donne un échantillon du fyf¬ 
tème qu’il méditoit, mais qu’il n’a pas pro- 
pofé, ayant été prévenu par la mort. Il faut 
rendre juftice à cet auteur : perfonne n’a 
mieux raffemblé les phénomènes & les faits; 
on lui doit même cette belle & grande ob~ 
fervation qui eft une des clefs de la théorie 
de la terre, je veux parler de la correfpon- 
dance des angles des montagnes. Il préfente 
tout ce qui a rapport à ces matières dans un 
grand ordre ; mais avec tous ces avantages 
il paroît qu’il n’auroit pas mieux réuffi que 
les autres à faire une hifloire phyfique Sa 
raifonnée des changemens arrivés au globe r 
& qu’il étoit bien éloigné d’avoir trouvé les 
vraies caufes des effets qu’il rapporte ; pour 
les 
s en convaincre 5 n 
ne faut que 
S a 
1 afAt* 
jVlvi 
