Théorie de la Terît. 26$ 
blées ici; feulement il auroit été à fouhaiter 
qu’on eût continué cette fouille à une plus 
grande profondeur, & que l’auteur nous eût 
appris s’il n’y avoir pas de coquilles ou 
d’autres productions marines dans cette cou¬ 
che de glaife de 102 pieds d’épaiffeur & dans 
celle de fable qui étoit au-deffous. Cet 
exemple confirme ce crue nous avons dit 5 
fa voir, que plus on fouille dans l'intérieur 
de la terre, plus on trouve les couches 
épailTes, ce qui s’explique fort naturellement 
dans notre théorie. 
Non-feule nient la terre eft compofée de 
couches parallèles & horizontales dans les 
plaines & dans les collines , mais les mon¬ 
tagnes même font en général compofées de la 
même façon : on peut dire que ces couches 
y font plus apparentes que dans les plaines, 
parce que les plaines font ordinairement re¬ 
couvertes d’une quantité affez confidérable 
de fable & de terre que les eaux y ont 
amenés, & pour trouver les anciennes cou¬ 
ches il faut creuler plus profondément dans 
les plaines que dans les montagnes. 
J’ai fouvent ohfervé que lorfqu’une mon¬ 
tagne eft égale & que fon fommet eft de 
niveau, les couches ou lits de pierre qui la 
compofent, font auffi de niveau ; mais fi le 
fommet de la montagne n’eft pas pofé hori¬ 
zontalement , & s’il penche vers l’orient ou 
vers tout autre côté, les couches de—pierre 
penchent auffi du même côté. J’avois ouï 
dire à plufieurs perfonnes que pour l’ordi¬ 
naire les bancs ou lits des carrières penchent 
lin peu du côté du levant ? mais ayant oh* 
