Théorie de la Terri. 
le haut de la montagne , des ooquilles de 
v moules , & en quelques endroits en û 
» grande quantité, qu’il fembloit que toute 
» cette roche ne fût compofée que de fa- 
» bl.e & de coquilles. En revenant de Per* 
3) fe, nous vîmes le long de la mer Caf- 
3) pienne plufieurs de ces montagnes de co- 
» quilles 
Je pourrois joindre à ce qui vient d’être 
rapporté 9 beaucoup d’autres citations que 
je ilipprime, pour ne pas ennuyer ceux qui 
n’ont pas befoin de preuves furabondantes, 
& qui fe font affurés , comme moi , par leurs 
yeux j, de l’exiftence de ces coquilles dans 
tous les lieux où on a voulu les chercher. 
On trouve en France, non-feulement les 
coquilles de nos côtes , mais encore des co¬ 
quilles qu’on n’a jamais vues dans nos mers, 
li y a même des Naturaliftes qui préten¬ 
dent que la quantité de ces coquilles étran¬ 
gères pétrifiées, eft beaucoup plus grande 
que celle des coquilles de notre climat : mais 
je crois cette opinion mal fondée ; car indé¬ 
pendamment des coquillages qui habitent le 
fond de la mer 5 & de ceux qui font difficiles 
à pêcher , & que par conféquent on peut re¬ 
garder comme inconnus ou même étrangers, 
quoiqu’ils puiffent être nés dans nos mers, 
je vois en gros qu’en comparant les pétrifi¬ 
cations avec les analogues vivans , il y en 
a plus de nos cotes que d’autres ; par exem¬ 
ple , tous ies peignes, la plupart des péton** 
clés, les moules, les huîtres, les glands de 
mer, la plupart des buccins, les oreilles de 
mer, les patelles, le cœur-de-heeuf, les aau- 
Ji-ijh nat, Torru L D d 
