Théorie de la Terre • 2.3 ! 
$? on eft obligé de concevoir que les mon- 
tagnes fe font formées (f) , prouvent affez 
22 qu’il eft arrivé autrefois à la furface de 
« la terre de grandes révolutions. Autant 
qu’on en a pu creufer , on n’a prefque vu 
i? que des ruines, des débris, de vaftes dé- 
combres entaffés pêle-mêle, & qui par 
?) une longue fuite de fiècles fe font incor- 
22 porés enfemble & unis en une feule malle 
?? le plus qu’il a été polîible ; s’il y a dans 
32 le globe de la terre quelqu’efpèce d’orga- 
?> nilation régulière , elle eft plus profonde * 
32 & par conséquent nous lera toujours in- 
3) connue ; & toutes nos recherches fe ter- 
22 mineront à fouiller dans les ruines de la 
s> croûte extérieure : elles donneront encore 
3? affez d’occupations aux Philofophes. 
3> M. de Juffieu a trouvé aux environs de 
?? Saint-Chaumont dans le Lyonnois, une 
grande quantité de pierres écailleufes ou 
33 feuilletées , dont prefque tous les feuillets 
32 portoient fur leur fuperficie l’empreinte 
33 ou d’un bout de tige , ou d’une feuille ? 
32 ou d’un fragment de feuille de quelque 
3? plante ; les repréfentations de feuilles 
32 étoient toujours exactement étendues 5 
32 comme fi on avoit collé les feuilles fur les 
32 pierres avec la main , ce qui prouve 
32 qu’elles avoient été apportées par de l’eau 
2? qui les avoit tenues en cet état ; elles 
(/) Voyez l'Hift. de 1703 , pag. ai ; de 1706, pag&r 
9 * de 1708, pag. 345 & de *716, pag. 8 3 , 
