2 $ 1 Hijtolre naturelle 9 
33 étoieni en différentes Situations , & quel- 
n que fois deux ou trois fe croifoient. 
?? On imagine bien qu'une feuille dépofée 
n par Peau fur une vafe moîie, & couverte 
» enfuite d'une autre vafe pareille , im« 
3? prime fur l’une l’image de l’une defes deux 
yy fur faces , & fur l'autre l’image de l’autre 
n furface ; de forte que ces deux lames de 
33 vafe étant durcies & pétrifiées ? elles por- 
3? teront chacune Pempreinte d’une face dif- 
33 férente r mais ce qu’on auroit cru devoir 
33 être, n’eft pas ; les deux lames ont l’em- 
n preinte de la même face de la feuille r 
?» l’une en relief & l’autre en creux. M. de 
33 Juflîeu a obfervé dans toutes ces pierres 
r> figurées de Saint-Chaumont ,, ce phénomè- 
33 ne qui eft allez bizarre ; nous lui en lai fi» 
y> Ions l’explication pour paffer à ce que ces 
33 fortes d’obfervatïons ont de plus général 
?3 & de plus intéreffant.. 
33 Toutes les plantes gravées dans les pier- 
39 res de Saint-Chaumont, font des plantes 
33 étrangères ; non-feulement elles ne fe trou- 
vent ni dans le Lyonnois ni dans le refte 
33 de la France, mais elles ne font que dans 
yy les Indes Orientales & dans les climats 
33 chauds de l’Amérique ; ce font la plupart 
>3 des plantes capillaires, & fouvent en par- 
n ticuiîer des fougères; leur tiftu dur& fer- 
3* ré les a rendu plus propres à fe graver 
33 & à le conferver dans les moules autant 
33 de temps qu’il a fallu. Quelques feuilles 
33 de plantes des Indes imprimées dans des 
» pierres d'Allemagne 2 ont paru étonnantes 
c 
