Théorie de laTcrre. 23? 
34 àM. Leibnitz (g); voici la même merveille 
77 infiniment multipliée : il iémble même qu’il 
77 y ait à cela une certaine affeftation de la 
79 nature ; dans toutes les pierres de Saint- 
7) Chaumont on ne trouve pas une feule 
79 plante du pays. 
99 Il eft certain par les coquillages des 
r> carrières & des montagnes , que ce pays ? 
v ainfi que beaucoup d’autres , a dû autre- 
7 > fois être couvert par l’eau de la mer ; mais 
y> comment la mer d’Amérique ou celle des 
» Indes orientales y eft-elle venue ? 
97 On peut, pour fatisfaire àplufieurs phé- 
79 nomènes, fuppofer avec affez de vraifem- 
79 blance que la mer a couvert tout le globe 
79 de la terre ; mais alors il n’y a voit point 
79 de plantes terreftres , & ce n’eft qu’après 
79 ce temps-là , & lorfqu’une partie du glo- 
79 be a été découverte , qu’il s’eft pu faire les 
79 grandes inondations qui ont transporté des 
79 plantes d’un pays dans d’autres fort éloi- 
77 gnés. 
5? JVL de Juflieu croit que comme le lit 
79 de la mer haufie toujours par les terres 9 
79 le limon , les fables que les rivières y 
79 chsrient inceffamment , des mers renfer- 
>? mées d’abord entre certaines digues natu- 
79 relies , font venues à les furmonter & fe 
77 font répandues au loin ^ que les digues 
7$ ayent elles-mêmes été minées par les eaux 
7} & s’y foient renverfées , ce fera encore 
77 le même effet 5 pourvu qu’on les fuppofe 
fe) Voyes l’Hift, «te *706, psg. 9 &. foi?. 
