Il 4 i Supplément 
airilï directement qu’un œil ordinaire ; d’où 
il efl: aifé de conclure qu’il n’y a point de 
défaut dans les mufcles ; ce qui fe confirme 
encore par Pobfervation tout auffi confiante 
que j’ai faite en examinant le mouvement 
de ce mauvais œil , & en appuyant le doigt 
fur la paupière du bon œil qui étoit fermé, 
& par lequel j’ai reconnu que le bon œil fui- 
voit tous les mouvemens du mauvais œil * 
ce qui achevé de prouver qu’il n’y a point 
de défaut de correfpondance ou d’équilibre 
dans les mufcles des yeux, 
La fécondé objection demande un peu plus 
de difeuffion : je conviens-que, de quelque 
côté qu’on tourne le mauvais œil, il ne 
lai fie pas d’admettre des images qui doivent 
un peu troubler la netteté de l’image reçue 
par le bon œiî; niais ces images étant abfolu? 
ment différentes, & n’ayant rien de commun, 
ni par la grandeur, ni par la figure, avec 
l’objet fur lequel eft fixé le bon œil, la fen* 
fation qui en réfulte efl, pour ainfi dire 3 
beaucoup plus lourde que ne feroit celle 
d’une image femblable. Pour le faire voir 
bien clairement 3 je vais rapporter un exerm 
pie qui ne m’eft que trop familier : j’ai le 
défaut d’avoir la vue fort courte & les yeux 
un peu inégaux, mon œil droit étant un peu 
plus foihle que le gauche ; pour lire de petits 
Caractères , ou une mauvaife écriture , & 
même pour voir bien diflinélement les petits 
objets à une lumière foible 3 je ne me fers 
que d’un œil; j’ai obfervé mille & mille fois 
qu’en me fervant de mes deux yeux pour 
lire un petit caraâere^ je vois toutes les 
