à PHifloirt naturelle . î ’ 5 
ïettres mal terminées; & en tournant i’œit 
droit pour ne me fervir que du gauche , je 
vois l image de ces lettres tourner auffi, Sr 
fe féparer de l’image de l’œil gauche , en 
forte que ces deux images me paroifient dans 
différens plans ; celle de l’oeil droit n'eft pas 
plutôt féparée de celle de l’œil gauche, que 
celle-ci relie très nette & très diftinéte ; & 
fi l’œil droit refte dirigé for un autre en¬ 
droit du livre, cet endroit étant différent 
du premier, il me paroît dans un différent 
plan ; & n’ayant rien de commun , il ne 
m’affeéte point du tout, & ne trouble en 
X y 
aucune façon la vifion diftinéte de l’œil gau¬ 
che : cette fenfation de l’œil droit efl encore 
plus infenfible , fi mon œil , comme cela 
m’arrive ordinairement en lifant, fe porte 
au-delà de la juftification du livre, & tombe 
for la marge ; car, dans ce cas, l’objet de la 
marge étant d’un blanc uniforme, à peine 
puis - je m’appercevoir, en y réfléchiffant, 
que mon œil droit voit quelque chofe. II 
paroît ici qu’en écartant l’œil foible , l’objet 
prend plus de netteté ; mais ce qui va direc¬ 
tement contre l’objection , c’eft que les ima¬ 
ges qui font différentes de celles de l'objet, 
ne troublent point du tout la fenfation , tan¬ 
dis que les images femblables à l’objet là 
troublent beaucoup lorfqu’elles ne peuvent 
pas fe réunir entièrement ; au refte, cette 
impoffibilité de réunion parfaite des images 
des deux yeux dans les vues courtes comme 
la mienne, vient fouvent moins de l’inéga¬ 
lité de force dans les yeux que d’une autre 
caufe ; c’eft la trop grande proximité des 
