kl'Hijlolrt naturellel t5y 
me mette pas en oppofition avec moi-même; 
Je dois encore remarquer que , non-feule¬ 
ment on a reconnu par les nouvelles obser¬ 
vations , que le Soleil étoit à quatre millions 
de lieues de plus de diftance de la Terre , 
mais auffi qu’il étoit plus volumineux d’un 
fixième, & que par conféquent le volume 
entier des planètes n’eft guere que la huit- 
centième partie de celui du Soleil , & non 
pas la fix - cent - cinquantième partie , com¬ 
me je l’ai avancé, d’après les connoiffan- 
ces que nous avions, en 1745, fur ce fujet ; 
cette différence en moins rend d’autant plus 
plaufible la poffibilité de cette projeâion de 
îa matière des Planètes hors du Soleil. 
II. 
Sur la matière du Soleil & des Planètes . 
J’ai dit, page/4#., que Li matière opaque qui 
ecmpofe la matière des Planètes > fut réellement 
féparée de la matière iumineufe qui ccmpofe le 
Soleil. 
Cela pourroit induire en erreur ; car îa 
matière des planètes au fortir du Soleil, étoit 
auffi Iumineufe que la matière même de cet 
adre; & les Planètes ne font devenues opa¬ 
ques ou pour mieux dire obfcures, que 
quand leur état d’incandefcence a ceffé. J’ai 
déterminé la durée de cet état d’incandefcence 
dans plufreurs matières que j’ai foumifes à 
l’expérience , & j'en ai conclu par analogie, 
la durée de rincandefence de chaque Planète 
