Justificatives. 
7 *72 
mâchoire de l’animal ; & quant on n’y en fuppo- 
feroit que fix ou même quatre de chaque côté 0 
en peut juger de l’énormité d’une tête qui au- 
roitau moins feize dents mâcheiieres . pefant cha¬ 
cune 10 ou 11 livres. L’éléphant n'en a que qua¬ 
tre 5 deux de chaque côté 3 elles font aplaties ? 
elles occupent tout l’efpace de la mâchoire , & 
ces deux dents molaires de l’éléphant fort apla¬ 
ties ne furpaiTent que de deux pouces la largeur 
de la plus greffe dent quarrée de l’anitnai incon¬ 
nu , qui eft du double plus épaiffe que celles de 
Féléphant ; ainfi tout nous porte à croire que 
cette ancienne efpèce, qu’en doit regarder com¬ 
me la première & la plus grande de teus les ani¬ 
maux terreftres, n*a fuhiifté que dans les pre¬ 
miers temps, & n’eft pas parvenue jufqu’à nous ; 
car un animal dont l’efpèce feroit plus grande 
que celle de l’éléphant, ne pourroit fe cacher 
nulle part fur la terre au point de demeurer in¬ 
connu ; & d'ailleurs il eft évident par la forme 
même de ces dents, par leur émail parla dif- 
pofition de leurs racines , quelles n’ont aucun 
rapport aux dents des cachalots ou autres céta- 
cées 5 & qu’elles ont réellement appartenu à un 
animal terrestre dont l’efpèce étoit plus voifine de 
celle de i’hyppopotame , que d’aucune autre. 
Dans la fuite du Mémoire que j’ai cité ci- 
deffus, M. Collinfon dit que plufieurs perfonnes 
de la Société Royale connoiffent, auffi bien que 
lui , les détenfes d’éléphans que l’on trouve tous 
les ans en Sibérie fur les bords du fluve Obi & 
des autres rivières de cette contrée. Quel fyf- 
tème établîra-ton , ajoute-t-il, avec quelque de¬ 
gré de probabilité, pour rendre raifon de ces 
dépôts d’ofiemens d’éléphaas en Sibérie & en 
P 4 
