eft élevée fous VEquateur & abaiffée fous les pô* 
les , dans la proportion jufte & précife qu exigent 
les loix de la pejauteur , combinées avec celles de 
la force centrifuge . J’ai fuppoié dans mon Traité 
de la formation des Planètes , vol . I pag . 141 , 
que la différence des diamètres de la Terre étoit 
1 
dans le rapport de 174 a 175 , cTaprès la déter¬ 
mination faite par nos Mathématiciens envoyés 
en Lapponie & au Pérou ; mais comme ils ont 
fuppofé une courbe régulière à la Terre , j’ai 
averti, page 151 , que cette fuppontion étoit 
hypothétique, & par conféquent je ne me fuis 
point arrêté à cette détermination. Je penfe donc 
qu’on doit préférer le rapport de 229 à 230 , tel 
qu’il a été déterminé par Newton , d’après fa 
théorie & les expériences du pendule , qui me 
parodient être bien plus sûres que les mefures. 
O eft par cette rarfon que dans les Mémoires de 
la partie hypothétique, j’ai toujours fuppoféque 
le rapport des deux diamètres du fphéroïde ter- 
reftre étoit de 229 à 230. M, le Doffeur Irving, 
qui a accompagné M. Phipps dans fon voyage 
au Nord en 1773 , a fait des expériences très 
exaéfes fur l’accélération du pendule au 791110 
degré 50 minutes ; tk il a trouvé que cette ac¬ 
célération étoit de 72 à 73 fécondés en 24 heu¬ 
res , doit il conclut que le diamètre à l’Equa¬ 
teur efl à l’axe de la Terre, comme 212 à 211; 
Ce favant Voyageur ajoute avec raifon , que 
fon réfultat approche de celui de New r îon, beau¬ 
coup plus que celui de M. de Maupertuis , qui 
donne le rapport de 178 à 179 , & plus aufil 
que celui de M, Bradley qui, d’après les obfer- 
vations de M. Campbell, donne le rapport de 
