%6B N o t £ s 
Heftiëus, Jérôme TEgyptien, Héfiode^ Hécatée* 
&c. dont les Ecrits pouvoient fùbfifter 8e fub~ 
fiftoient vraifembîablement de fon temps. 
Or cela pofé 9 & quoi qu’on puiffe oppofer 
au témoignage de ces Auteurs , M. de Mairan 
dit 5 avec raifon , que l’incompétence des juges 
ou des témoins ne fauroit avoir lieu ici. Le tait 
dépofe par lui-même fon authenticité : il fuffit 
qu’une femblable période ait été nommée ; il 
fuffit qu’elle ait exifté pour qu’on foit en droit 
d’en conclure qu’il aura donc suffi exifté des fié- 
clés d’obfervations & en grand nombre qui l’ont 
précédée : que l’oubli dont elle fut fuivie eft auffi 
bien ancien ; car on doit regarder comme temps 
d’oubli tout celui où Ton a ignoré la jufteffe de 
cette période, ÔC où l’on a dédaigné d’en ap¬ 
profondir les élémens 8e de s’en fervir pour rec¬ 
tifier la Théorie des mouvemens céleftes, 8e où 
Fon s’eft avifé d’y en fubftituer de moins exac¬ 
tes. Donc fi Hipparque , Metoti , Pythagore 9 Taies 
8e tous les anciens Aftronomes de la Grèce ont 
ignoré la période de fix cens ans 9 on eft fondé 
a dire qu’elle étoit oubliée non-feulement chez 
les Grecs , mais suffi en Egypte, dans la Phé¬ 
nicie 6e dans la Chaldée, où les Grecs avoient 
tous été puifer leur grand favoir en Aftronomie* 
( 3^ ) Tome XII , page 243 , ligne 16. 
Lzs Chinois 5 les Brames , non plus que les Chai - 
déens , les Per [es 5 les Egyptiens & les Grecs nont 
rien reçu du premier Peuple qui avoir fi fort avancé 
VAjlronomie , & les commencemens de la nouvelle 
Agronomie font dûs a L'opiniâtre ajjiduiîé des Oh- 
fervateurs Chaldéens 9 & en fuite aux travaux des 
Grecs » 
