6 
Einleitung. 
neueren Zugänge habe ich für die vorliegende Arbeit noch ver¬ 
werten können. 
Neben dem von mir selbst zusammengebrachten Material, das 
im geologischen Landesmuseum in Berlin niedergelegt ist, stand 
mir dann aus derselben Sammlung eine Reihe älterer, zum Teil 
von Gumprecht und Klöden herrührender Stücke zur Verfügung. 
Andere habe ich aus dem städtischen Museum zu Stettin (Samm¬ 
lungen v. Hagenow und Strecker), den Sammlungen der Univer¬ 
sität Greifswald, der Forstakademie Neustadt-Eberswalde (Sammlung 
Behm), sowie mehreren Privatsammlungen entleihen können. 
Trotzdem ist das Material, dessen erste zusammenfassende Be¬ 
arbeitung die vorliegenden Blätter bringen, leider noch außerordent¬ 
lich ungleichmäßig, was den Erhaltungszustand der einzelnen Formen 
und die Vollständigkeit der Faunen betrifft. Ich werde aber auch 
weiterhin unausgesetzt für Vervollständigung desselben Sorge tragen, 
um in einigen Jahren mit paläontologischen Monographieen der ein¬ 
zelnen Schichtengruppen beginnen zu können. 
Es ist mir eine angenehme Pflicht, an dieser Stelle allen den 
Herren, die mich durch Unterstützung meiner Arbeiten im Felde 
und durch Überlassung von Vergleichsmaterial aus Sammlungen, 
sowie auch von unveröffentlichten Aufzeichnungen so wesentlich in 
diesen Untersuchungen gefördert haben, hier öffentlich meinen herz¬ 
lichen Dank zu sagen. Es sind dies die Herren: 
Geheimer Bergrat Branco, Berlin, 
Stadtrat Däumichen (f), Kolberg, 
Professor Deecke, Greifswald, 
Dr. Dohrn, Stettin, 
Professor Frech, Breslau, 
Inspektor Heinrich, Zarnglaff, 
Professor Keilhack, Berlin, 
Kalkwerkdirektor Koch, Stettin, 
Professor Koken, Tübingen, 
Ingenieur Kücken, Pankow bei Berlin, 
Lehrer Lemke, Bartin, 
Professor A. Pavlow, Moskau, 
