20 
Stratigraphischer Teil. 
men bleibt abzuwarten, um die wirklich identischen Formen genau 
bestimmen zu können. Wie indes der speziellere Vergleich mit 
den bei Struckmann und anderen unterschiedenen Unterabteilungen 
des nordwestdeutschen Oberjura auch ausfallen mag, so ist doch 
nicht zu befürchten, daß sich gegen die Zurechnung auch dieser 
Schichten zum »Oberen Oxford« in Credner’s Sinne Bedenken 
erheben werden. 
Beiläufig erwähne ich, daß der Muschelsand von Klemmen 
eine ganz außerordentliche Ähnlichkeit mit dem bekannten schönen 
Malmvorkommen von Glos in Nordfrankreich besitzt 1 ), auch eine 
ganze Reihe von Arten beiden Fundpunkten gemeinsam sind. Und 
doch gehört der Muschelsand von Glos mit Sicherheit einem wesent¬ 
lich höheren Niveau an 2 ). 
Die Abteilung 3 des Klemmener Profiles bin ich geneigt, 
ebenfalls zum Ober-Oxford zu ziehen. Der faunistische Nachweis 
hierfür ist allerdings nicht ausreichend. Doch scheint Pecten varians 
unter den mit der skulpierten Außenseite fest am Gestein haften¬ 
den Pecten der Schicht vorhanden zu sein. Von anderen Formen, 
die wenigstens in Nordwestdeutschland auf das Ober-Oxford be¬ 
schränkt sind, darf 0streu deltoidea Sow. nicht vergessen werden 3 ), 
die ja für unsere Schicht so charakteristisch ist. 
Wichtiger für die Zuteilung dieser Schicht 3, als ihre eigenen 
faunistischen Merkmale, ist indessen ihr Verhältnis zu dem über 
ihr folgenden Rest des Klemmener Lagers, den unter 4 zusammen¬ 
gefaßten Schichten. Ich habe in den Erläuterungen zu Blatt Gül¬ 
zow diese mir damals, entsprechend dem bisherigen Zustande der 
Aufschlüsse, noch sehr unvollständig bekannte Abteilung noch nicht 
mit Bestimmtheit dem Kimmeridge zugewiesen. Durch die neuen 
Aufschlüsse ist aber die Kenntnis dieser hängendsten Schichten von 
Klemmen ganz wesentlich erweitert, und ich trage jetzt kein Be¬ 
denken, vor allem wieder im Hinblick auf die Verhältnisse bei 
Hannover, die obere Grenze des Oxford unter diese Schichten 
(also zwischen 3 und 4) zu legen, und Schicht 4 als tieferes 
! ) Siehe Zittel und Goubert, Glos. 
2 ) de Lapparent, Traite, S. 1190. 
3 ) Struckmann, Neue Beiträge, S. 11. 
